[martinspin]

Hoi zäme

Nachdem ich mit meinem festgefahrenen VH-Griff Probleme bekam, weil ich irgendwann mal auf die Idee kam, mit dem RH-TS zu eröffnen, habe ich mir in der Grundstellung den Neutralgriff angewöhnt. Habe ich genügend Zeit, strebe ich den Neutralgriff an. Wenn ich zu wenig Zeit habe, bleibe ich beim aktuellen Griff hängen.

Den reinen beidseitigen Off-Spieler gibt es imho nicht. Irgendeine Seite wird immer etwas stärker sein und als Waffe beim Endschlag eingesetzt werden. Bei den allermeisten ist es die VH und so ist es auch natürlich, das Timo so oft wie möglich mit der VH angreifen möchte. Trotz ausgezeichneter RH-Technik wird Timo oft mit schnellen Wechsel in die RH überrascht und da ist er dann auch anfällig auf Fehler. Ich gehe mal davon aus, dass der VH-orientierte Angreifer eher den VH-Griff bevorzugt und umgekehrt wird der RH-orientierte Angreifer den RH-Griff bevorzugen.

Den Vergleich mit uns Amateuren und den Profis halte ich für überzogen. Die Profis sind so schnell auf den Beinen, dass die aus der RH-Ecke mit der VH ziehen können. Wenn sich ihnen die Gelegenheit bietet tun sie das auf jeden Fall. Für den Gegner eines VH-Spielers geht es taktisch darum, möglichst zu verhindern, dass die starke VH-Seite eingesetzt werden kann. Das kann mit schnellen Wechseln von der langen VH (...wo der VH-Spieler auch verwundbar ist) in die RH oder auf den Körper erreicht werden. Timo wird bei solchen Bällen nicht auf seinem Wechselpunkt erwischt, weil er sehr beweglich ist und den Oberkörper stark auf die Seite beugt und so den Ball noch ziehen kann. Meist versuchen die Gegner von Timo nach der langen VH auf den Körper zu spielen, wo sie ihn dann auch oft erwischen.

Bei Timo dienen die RH-Topspins eher der Vorbereitung auf den Endschlag mit der VH, auch wenn er nicht wenige Male damit direkt punktet. In Wirklichkeit ist Timo ein VH-orientierter Spieler mit einer unglaublichen RH. Darum wird er auch immer den VH-Griff bevorzugen.

Gruss
Martin