[ttwolferl]

Hallo Leute,

jetzt wird kreuz und quer diskutiert und so viel durcheinander gebracht - in den Aussagen zuvor sind so viele Fehler beinhaltet - bitte erst mal nachfragen, bevor ihr so etwas verzapft - das werden Äpfel mit Birnen verglichen - da haben so viele Sachen aber auch schon gar nichts mit einander zu tun!!!

Hier ein paar Infos:
Nominierungen - hier gibt es keine speziellen Grundsätze bezüglich jung oder alt im Bereich von Schwerpunkt auf BaWü Ebene. Jedoch von BaWü auf DTTB Ebene wird hier schon drauf geachtet, weil es hier dann vorallem mit darum geht, daß der DTTB Spieler des letzten Jahrgangs für Nominierungen bzw. Zusatzplätze in der nächsten Saison komplett nicht berücksichigt und rausgerechnet werden. Deshalb werden hier bei "zweiten" Garde natürlich gerne jüngere Spieler ins Rennen geschickt. Hat zusätzlich natürlich auch damit zu tun, daß man bei einem ersten Auftritt auf höherer Ebene fast nie sein wahres Leistungsvermögen abrufen kann - hier überwiegt dann meist die Nervosität und in den entscheidenden Momenten "sind die Hosen voll". Ausnahmen sicherlich möglich - siehe C. Cavatoni am Wochenende in Stralsund mit Platz 8 - aber wohl auch sicherlich ein Stück Spielsystemabhängig.

Thema T48 DTTB - hat nichts mit Schwerpuntk zu tun - siehe Heiko Zapf musste u.a. Schwerpunkt spielen ?!!!
HQ zum DTTB TOP48 - die Nominierungen von Bärwald und Zapf wurden vom DTTB vergeben, damit hatte der Nominierungsausschuss des TTVWH gar nicht zu tun. Sabo hat sich über sein Ergebnis beim BaWü T16 qualifiziert; Becker wurde durch den Nominierungsausschuss BaWü als 3. T16 nomminiert.

Nominierungen Schwerpunkt
hier geht es in Regel nicht nach den Überlegungen wie von BaWü auf DTTB Ebene - hier werden Ergebnisse verglichen und versucht abzuwägen. Vorallem nach dem Schwerpunkt II - hier geht es wirklich nicht um Weiterqualifikation zu DTTB Veranstaltungen - hier steht die BaWü EM im Vordergrund.

Jetzt noch zu den aktuellen Schwerpunktergebnissen & die daraus entstandenden Ergebnisse des Nominierungsausschusses. Es ist äußerst schwer alles so zu erklären, damit man überall auf Verständnis stößt - aber hier ein paar Anmerkungen von meiner Seite zu den Jungen U18 - alle andere Nominierungen wurden ja so weitetsgehend angenommen und akzeptiert:

> D. Schmauder hat bezüglich seines Ergebnisses Spiel & Satzgleich bei SP-Auspsielung erhalten - ein klassischer Fall für VP
> J. Diemer - Ergebnisse T32; T16 und zusätzlich Berücksichtigung der sehr starken SP Ausspielung im Norden
> M. Pudimat - überlegener Sieger des SP West im Vorjahr, bei fast gleicher Besetzung; T32 Platz14; aktuelles Ergebnis: 3:1-Sieg gegen D. Herbrik (3. Nord) bei TTVWH Rangliste Herren in Nattheim
> J. Nüssle - wurde rechtzeitig krank entschuldigt; wurde beim T32 im ersten Halbjahr bei den Nominierungen schlichtweg vergessen - ist durch´s Raster gefallen, da keine Info an S. Neumann durch Schwerpunkt gelangte - aktuell: 3:8 in Verbandsliga Mitte; hier u.a. J. Diemer 1:10 - zudem hier leicht besser als C. Metzler, welcher den SP West gewonnen hat.
E1 - C. Hellenschmidt > zugebenermaßer starker SP, aber mit 7:4 auf jeden Fall Ergebnismäßig schwächer als Schmauder, welcher Spiel und Satzgleich mit 8:3 war.
E2 - W. Hurlebaus > zugebendermaßen starker SP - aber ebenfalls 7:4 in SP Nord und eben Platz 6 in dieser Auspielung - Topergebnis beim T32; T16 nicht zu bewerten, da kein einiziger Sieg in dieser Konkurrenz und 16. - das hätte zugegebendermaßen jeder andere knapp gescheiterte Spieler ebenfalls erspielen können; aktuell: 4:6 LL 1 vorne
E3 - A. Egger > gleiches Ergebnis wie Hellenschmidt und Hurlebaus im SP West; 14. T32 - aktuell: 1:8 VK Süd Herren vorne

Andere:
A. Danzer - wurde vom SP Mitte nicht als krank fehlend gemeldet - aktuell starkes Ergebnis mit 6:6 VK Nord vorne. Jedoch eben auch T32 - Platz 31.

so - das wollte ich aufgrund der vorangegangenen Diskussionen einfach loswerden - das ist keine offizielle Begründung des TTVWH Nominierungsausschusses - lediglich Gedanken von mir zu den Nominierungen.

mfg Wolfgang Laur