@Edwin
Zitat:
|
denn der schwachpunkt aller systeme ist doch, dass es nicht erheblich ist, gegen wen, sondern an welcher position man spielt.
|
Ja, aber alles andere würde ja super aufwendig. Der Schwachpunkt ist meiner Meinung nach bei den +/--Aufaddier-Systemen, daß es ganz wichtig ist, möglichst viele Spiele zu machen.
Z.B.
vorne 8:0 = +24
vorne 12:10 = +26
das kann doch nicht sein.
Da ist das bayerische (und ?) System unabhängiger, da durch die Anzahl der Spiele geteilt wird:
vorne 8:0 = 10,0
vorne 12:10 = 5,5
Also ein erheblicher Unterschied zwischen z.B. Hessischem und z.B. Bayerischem System.
Zitat:
|
. spielt man z.b. an 5 nur gegen ersatzleute aus weit tieferen klassen und steht am ende mit 11:0 da, ist man nicht automatisch besser als der 6er, der 0:11 steht, aber nur gegen stammspieler gespielt hat.
|
Das ist ja wohl ein totaller Extremfall. Das v.a. im 3. Paarkreuz häufiger mal die Gegner sich deutlich unterscheiden und jeder nur 1x spielt o.k., aber in Mannschaften wo das regelmäßig der Fall ist, spielt die Mannschaft dann ganz oben oder ganz unten mit und dann gibt es auch nicht solche Ausreißer. Ich halte das für ein sehr geringes Problem, da es nur in seltenen Extremfällen auftritt und die kann man belegen, argumentieren und Sonderregelungen finden.
Zitat:
|
wodurch der maßgabe des dttb, nach spielstärke aufzustellen, nicht entsprochen wird.
|
Naja, das stimmt so nicht. Aus Erfahrung gibt es Schwächen bei den Beurteilungssystemen aber enorme Abweichung kommen äußerst selten vor.
Viele Grüße
Joachim