[User 1878]

Tatsächlich unglaublich,

U.U. ein typisches Beispiel dafür, wie wichtig sich der ein oder andere ehrenamtliche Vorstand (nicht nur in Sportvereinen ) nimmt.
Für mich ist das Verfahren, das zum Verweigern des Wiedereintritts/Rücknahme der fristlosen Kündigung der Mitgliedschaft geführt hat so rechtlich nicht nachvollziehbar.
Die meisten Vereinssatzungen sehen meines Wissens nach so aus, dass sowohl zur fristlosen Kündigung der Mitgliedschaft von Vereinsseite aus als auch zum Verweigern des Beitritts bei Einzelpersonen praktisch immer satzungsgemäß als einziges Kriterium vereinsschädigendes Verhalten genannt wird.
Dies muß auf Nachfrage des Betroffenen begründet werden.
Auch solche Vorstandsbeschlüsse passieren eben nicht in einem rechtlich luftleeren Raum.

Moralisch muß man wohl über ein solches Vorgehen nicht diskutieren:
Der Hinweis (sicher berechtigt) was denn wohl dort vorgefallen seie, ist sicher sinnvoll, jedoch m.E. nicht bei einem pubertierenden Jugendlichen von 15 Jahren, dem sicher auf Verhaltensebene viel mehr an Toleranz entgegen zu bringen ist, als einem Erwachsenen.
Also, sollte dieser Jugendliche nicht durch strafrechtlich relevante Handlungen (Gewalt,Diebstahl etc.) im Rahmen der Sportausübung aufgefallen sein, sollte der fragliche Verein sich einmal über seinen Status gedanken machen, als integrierender Faktor in seinem Ort zu wirken - Sportvereine sind ein wichtiger Träger sozialpädagogischer Inhalte.
So und nur so macht m.E. jegliche Art von Sportausübung im Verein in der Jetztzeit noch Sinn.
Dann aber sicher nicht im Sinne eines möglichst restriktiven, sanktionierenden Vorgehens im Sinne des hier beschriebenen Sachverhalts.
Sportvereine dienen auch dazu, Jugendliche an die Einhaltung von REgeln zu gemahnen, sie mit den Vorteilen fester Strukturen vertraut zu machen (im Sinne einer größtmöglichen Verläßlichkeit im Verhältnis zur ERwachsenenewelt).
Umso widersinniger ist es, sich als Verein in erster Linie strafend zu gebärden.

Gruß Tom