Einzelnen Beitrag anzeigen
  #70  
Alt 02.12.2005, 12:46
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.753
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Eberhard Schöler läutet das Mineralwasser-Zeitalter ein

@Noppenklopper
@21-11

Ich stimme euch vollkommen zu, daß es problematisch ist, wenn die Idee der Wettkampfordung was anderes wollte als man dann tatsächlich formuliert hat. Ich verstehe den DTTB vollkommen, daß er das zum nächsten möglichen Termin korriigiert und daß er jetzt juristische Auseinandersetzungen vermeiden will.

Anders sieht es auch mit der Benachteiliung der Konkurrenz. Gab es denn Vereine die tatsächlich Spielerinnen aus den TOP-10 verpflichten wollten und die an dieser Hürdge scheitert sind? Wenn nicht, dann sehe ich diese Benachteiligung nicht.

Viel problematischer sehe ich es, daß die Spielerin wohl nur bei den absoluten TOP spielen zum Einsatz kommt. Aber da kann man wohl schwerlich regeltechnisch etwas dagegen unternehmen.
Mit Zitat antworten