[Taugenichts]

Der Witz eines Angriffsspiels mit einer sehr griffigen LN mit Schwamm will mir nicht so richtig einleuchten. Da bist Du doch so nah an NI oder KN, dass ein Wechsel auf einen solchen Belag ein effektiveres Spiel zulassen würde. Die LN ist nur sinnvoll, wenn die Unterschnittabwehr auch eine gewisse, und zwar nicht gerade marginale Rolle spielt.

Die beiden Weltklasse-Spieler(Innen), die mir beim Thema Angriff mit griffigen LN in den Sinn kommen, sind Carl Prean und Deng Yaping. Der eine hat mit dem FS 837 und Donic Sting, die andere mit dem FS 755 (jeweils mit der maximal zugelassenen Schwammdicke) gespielt. Das sind alles nicht so überragend supergriffige LN, so dass eklige Konter- und Blockvarianten einfacher spielbar erscheinen als ausgerechnet mit einem Feint Long.

Ein Spiel mit Unterschnittabwehr, Block, Konter, Schuss, Schupf, Druckschupf und womöglich auch noch Noppentopspin auf der RH ist schon sehr sehr trainingsaufwändig. Bis du da jeweils automatisch die beste Schlagvariante wählst wirst Du alt und grau ("Roger Federer-Effekt"). Je einfacher Dein Spielsystem, desto schneller hast Du es im Griff.