[sensenmann]

@werner schlager: schoen dass auch ein absoluter weltklassespieler (wrl top10) wie werner schlager hier im forum seine meinung kundtut (torben wosik und die anderen natuerlich nicht zu vergessen), finde ich super!!

@all: es ist ein bisschen bloed daß zwei fast identische threads nebeneinander laufen und beide ziemlich aktuell sind und weil ich nicht wußte wohin mit meiner antwort, habe ich sie in beide threads gesetzt. jetzt aber zum thema:

man muss differenzieren: frank mueller ist sicherlich kein gutes beispiel fuer den tt-sport, wenn man dabei an das profi-tischtennis denkt.
doch er schadet keinesfalls! im gegenteil! er ist eine schillernde persoenlichkeit, eine lichtgestalt oder ein farbtupfer im tt-zirkus, ein eddy-the-eagle.
niemand darf ernsthaft denken dass frank mueller etwas mit dem profisport zu tun haette, wenn man seine leistung ueber das jahr sieht dann sieht man an den bilanzen in der zweiten bundesliga und der oberliga in welchen spielklassen er normalerweise zu hause ist, aber es ist doch schoen wenn er die profis ab und zu aergern kann, siehe adrianov, siehe trinko keen (satzgewinn), siehe dziubanski (2xsatzgewinn), siehe danny heister.
ein danny heister wuerde in der oberliga oder in der zweiten liga hinten alle vernichten, aber trotzdem hat er sich gegen frank mueller schwer getan und sicherlich wurden viele in die halle gelockt die auf eine sensation gehofft haben, andere die eine hinrichtung erwartet haben und andere die einfach gespannt waren wie sich ein frank mueller diesmal verkauft. aber das gute ist doch dass die leute in die halle gelockt wurden, denn ausser der frank-mueller-gala kann man an anderen tischen hochklassigen tischtennis sport anschauen und somit muss man einen frank mueller als bereicherung und durchaus als positiv betrachten.
mal ganz davon abgesehen dass der mann einfach gut ist! man hoert zwar immer wieder stimmen "der kann nichts", aber es gehoert mehr als unglaubliche reaktionen am tisch dazu, um mit einer langen noppe ohne schwamm gegen profispieler auch nur einen ball auf den tisch zu treffen. die meisten wuerden mit so einem schlaeger groesste probleme haben, ueberhaupt einen ball ueber das netz zu treffen.
ich finde auch nichts verwerfliches daran, dass frank mueller sich mit seinem geld einige wuensche erfuellt, er hat das geld eben und wenn ich sehe (letzte woche im fernsehen) dass sich irgendwelche reichen leute eine heuschrecke aus reinem gold für dm 100.000.- gekauft haben (ja, ihr habt richtig gelesen), dann finde ich das geld von frank mueller wirklich gut angelegt. den bundesliga-verein weitmar-munscheid wuerde es ohne frank mueller gar nicht geben. der mann erfuellt sich traueme und er muss dafuer auch persoenlich etwas leisten! als kreis- oder bezirksliga spieler waere es mehr als laecherlich gegen trinko keen, danny heister & co. anzutreten, die leute sind natuerlich klar besser wie er, aber trotzdem kann er diese topleute etwas aergern. ich habe gelesen dass frank mueller mit weitmar munscheid das novum geschafft hat, als zweitligist gleich zweimal hintereinander ins final-4 eingezogen zu sein, ausserdem hat frank mueller schon in jeder spielklasse von der dritten kreisklasse bis zur zweiten bundesliga gespielt hat. als letztes kommt noch dass er sich die traueme "1.liga" und "weltranglisten position" erfuellt, nachdem er jetzt schon nationalspieler (fuer liechtenstein) ist und jetzt auch schon durch teilnahmen bei ittf-protour veranstaltungen in der ganzen welt rumreisen darf!
ich denke viele goennen es ihm einfach nicht, aber warum denn bitte nicht? immer noch besser als sich eine goldene heuschrecke fuer dm 100.000.- ins wohnzimmer zu stellen.