Zitat:
|
Zitat von ekilic
unzugeschnitten kann man die doch gar nicht vergleichen, weil die doch von haus aus unterschiedliche größen haben. man müsste die beläge schon in der selben form / größe wiegen, sonst macht das kein sinn.
|
Leute, lernt es doch mal. Wie Kollege ekilic schon schrieb macht eine absolute Gewichtsangabe überhaupt keinen Sinn.
Die Beläge werden von Haus aus unterschiedlich gross ausgeliefert, da gibt es schon Unterschiede, ausserdem sind natürlich auch die Holzformen und - grössen absolut variabel. Eine gleiche Schwammdicke setze ich mal sowieso voraus.
Ein Vergleichskriterium wäre also höchstens die unterschiedliche Dichte der jeweiligen Beläge. Gemessen wird das in kg/m^3.
Alternativ könnte man sich (bei gleicher Schwamdicke) einen Vergleich g/cm^2 (also Gewicht pro effektiver Fläche) ausrechnen. Aus naheliegenden Gründen ist es dann sinnvoll die Original Rechteckformen zu nehmen.
Also gebt zukünftig immer Länge und Breite des Originalbelags mit an. Dann können wir mal "richtig" vergleichen.