Einzelnen Beitrag anzeigen
  #84  
Alt 06.01.2006, 14:25
mithardemb mithardemb ist gerade online
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.825
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Wertungszahlen für alle Spieler

Zitat:
Zitat von Fastest115
Ich sehe immer noch zuviele Probleme um hinterher ne echte Vergleichsmöglichkeit zwischen nem Spieler in Köln und einem in Stralsund zu haben ....
Du hast vollkommen recht. Speziell für die unteren Klassen wird man schwerlich aufgrund der Leistungsziffer eine verläßliche Aussage zwischen weit auseinanderliegenden Kreisen haben. Will man Turniere miteinbeziehen ist das ebenfalls zusätzliche Arbeit.

Man muß sich eben ganz nüchtern fragen ob man ein Wertungssystem will und wenn ja, wieviel Arbeit man bereit ist zu investieren.

Bei deinem Beispiel in dem 3 KK und Oberligaspieler im selben Wettbewerb sind, wundere ich mich, ob es bei euch keine Einteilung in Herren S, A, B, C gibt.
Mit Zitat antworten