Einzelnen Beitrag anzeigen
  #193  
Alt 10.01.2002, 12:33
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.043
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
Du hast im Prinzip Recht. Leider erkennt man die Risiken oft erst nach der Regeländerung. Neue Regeln werden häufig geschickt umgangen oder sind einfach nicht praktikabel. Die wievielte Aufschlagregel haben wir eigentlich schon? Andere Neuerungen entstehen schleichend. So auch das Frischkleben. Die ersten "Frischkleber" benutzten aus Unwissenheit hoch giftige Lösungsmittel. Doch solange nur wenige klebten war die Lösungsmittelkonzentration in den Hallen nur gering. Auch in den erlaubten KLebern gibt es lediglich für drei Lösungsmittel Obergrenzen. Seit aber fast Alle kleben, erreichen auch die mindergiftigen Bestandteile der handelsüblichen Kleber hoch toxische Konzentrationen. Darauf hat ja auch der ITTF Präsident hingewiesen.
Aus sportlicher Sicht sprach anfangs alles für das Frischkleben, hatte man doch erstmals eine Waffe gegen die chinesische Übermacht. Erst die für das Frischkleben entwickelten Beläge machten das Spiel so schnell, dass es für den nicht fachkundigen Zuschauer seinen Reiz verlor.
Niemand konnte die Entwicklung vorhersehen und daher auch nicht verhindern.
Mit Zitat antworten