[Taugenichts]

Das ist halt ein Problem der individuellen Spielstärke, des bevorzugten Systems und letztlich auch der Gegner.

Eher unterklassige Abwehrer so wie ich z.B. fahren mit einer fast glatten LN wie dem Bamboo wahrscheinlich unter dem Strich besser. Das liegt daran, dass man auch mit einer weniger guten Abwehrtechnik und häufig auf dem falschen Fuss/zu nah am Tisch erwischt immer noch eine Chance hat, einen Ball mit einigermassen Unterschnitt halbwegs sicher auf den Tisch zirkeln zu können. Ausserdem ist der Aufschlagreturn viel einfacher. Allerdings können clevere Gegner mit Ballgefühl eher eine Art Katz- und Mausspiel veranstalten mit wenig dynamischen Bällen, denen man dann halt keinen guten eigenen Schnitt mitgeben kann. Irgendwann kracht's dann. In den unteren Spielklassen ist das aber mit etwas Training von Seiten des Noppis einigermassen gut durchkreuzbar. Ausserdem beherrschen wir das Schupfen mit einer griffigen LN selten so gut, dass die Schnittvariationsmöglichkeiten überhaupt irgendwie ins Gewicht fallen.

Weiter oben bringt dann die griffige LN mehr Vorteile, v.a. bringt man nicht immer einfach die Rotation des Gegners zurück sondern kann Fallen stellen in der Abwehr wie beim Schupfen. Dies bedingt natürlich eine ausgefeilte Technik, gute Laufarbeit und Antizipation in der Abwehr (auch um die Brutalotopspins genauso sicher zu retournieren wie mit einer glatten LN).

Fazit: Im Prinzip ist es ein Unsinn zu sagen, dass der Bamboo mehr oder weniger gut für Unterschnitt ist als die Feints. Das hängt vom Können des Spielers und der Situation ab. Viele Spieler sind tatsächlich besser beraten mit dem Bamboo, einige Könner profitieren aber klar von den grösseren Möglichkeiten der griffigen LN.