Einzelnen Beitrag anzeigen
  #58  
Alt 23.01.2006, 11:35
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.592
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Nittaku Hammond vs. HP@

Also der Ekrips und der Mambo H sind Beläge mit extrem flachem Absprungwinkel. ME und HP@ sind beide eindeutig höher. Ich bin ähnlich wie Taugenichts der Meinung, dass letztere beide einen vergleichbaren Absprungwinkel haben. Im Gegensatz zu vielen anderen finde ich den Absprungwinkel beim HP@ nicht so sehr flach und den vom ME für einen relativ weichen Belag doch erstaunlich flach, sodass beide eben vergleichbar werden. Mein grobes Ranking wäre:
Ekrips = Mambo H < Mendo < HP@ = ME < Sriver L
(Beim Sriver L ist die Flugkurve trotz Mediumschwamm erstaunlich hoch!)
Mit Zitat antworten