Zitat:
|
Zitat von Topspinspieler
Was ist der Thomas Roßkopf denn für ein Spielertyp Herr Sriver Killer?
Ich bin immernoch dagegen, daß man einen Spieler einfach so hinstellen darf. Da muss der WTTV was ändern in seiner Regelung.
Sicherlich ist der Rosskopf kein schlechter Tischtennisspieler, aber gegen die Besten der Liga (Wuppertal/BönenI/Altena/Vernich) ist er ganz klar in der Außenseiterrolle, auch wenn er mal das ein oder andere Spiel gewinnt. Denn alle von denen, gut, Harler mal ausgenommen, spielen hoch positive Bilanzen. Ein Thomas Rosskopf hat es letzte Saison ´nur´ auf eine ausgeglichene Bilanz geschafft.
@spinat
Dass der Sitran gegen Jordanov gewonnen hat, wissen jetzt mittlerweile glaube ich alle, dennoch passiert sowas höchstens einmal in zehn Vergleichen.
In der Vorrunde wie auch im Pokal hat er beide Spiele verloren.
So gut der Sitran auch war, so schlecht war er dann aber bei seiner Niederlage beim WTTV Qualiturnier gegen Herren-Bezirksligaspieler Julian Scherzinger, welches er verloren hat. Frag also mal den Scherzinger, wie gut er den Sitran findet.
Wie konstant muss denn ein Spieler sein Deiner Meinung nach? Ist eine Vorrundenbilanz von nur zwei Niederlagen nicht konstant genug für Dich?
|
schön, wir sind hier in einem öffentlichen forum, in dem jeder seine meinung kundtun kann - und das auch dann, wenn die diskussionsthemen absolut müßig sind. leider sind auf dieser plattform aber nicht alle user der verantwortung gewachsen, anonym und völlig unverbindlich posten zu können. denn in bezug auf das image des/der hier kritisierten vereins/e, oder spieler(s) schmeißen hier einige - meistens die dafür bekannten - user mit verantwortungslosen äußerungen um sich.
von denjenigen hätte ich gerne mal den vorwurf formuliert, den sie den porzern eigentlich machen.
regeltechnisch verhalten sie sich vollkommen korrekt und innerhalb des vom wttv oder dttb vorgegebenen rahmen. da ist also schonmal kein platz für anschuldigungen den porzern gegenüber. die regelung an sich ist ein völlig anderes thema, und hier wäre der verband der entsprechende adressat für kritik, nicht ein verein.
und diejenigen, die jetzt auf den moralischen oder fair-play aspekt hinauswollen sind meistens die ersten, die sich in einer entsprechenden situation exakt genauso verhalten würden. oder will hier etwa jemand ernsthaft behaupten, dass er - in verantwortlicher position im verein - einen verletzten spitzenspieler nicht aufstellen würde, obwohl rechtlich die möglichkeit bestünde, und die eine oder andere untere mannschaft eventuell um aufstieg oder klassenerhalt bringen würde?
mhmh, wahrscheinlich.
über den zweiten diskussionspunkt, auf den diese diskussion mittlerweile abgeschweift ist, kann man eigentlich ebensowenig streiten:
zu behaupten, dass t. roßkopf (ich gehe mal davon aus, dass topspinspieler in seinem statement von einem gesunden tr spricht) in einem regionalligaspiel "ganz klarer außenseiter" ist, macht einerseits wenig sinn und zeugt andererseits von wenig sachverstand. gleiches hättest du sicher über marcel sitran vor dem spiel gegen t. yordanov gesagt. am ende hat marcel gewonnen, nur das interessiert, sonst nichts. auch wenn er 1:655443 außenseiter war zählt sein sieg nicht doppelt oder dreifach, sondern nur einfach, egal ob man vorher drüber gefachsimpelt hat oder nicht.
wer im übrigen so überzeugt von seinem sachverstand ist, der sollte ein wettbüro eröffnen und damit geld verdienen.