[Fastest115]

Genau. Jahrelang ging es gut. Aber da hat Haldan auch meist noch das eine oder andere Spiel wenigstens mit bestritten. Wenn er in der RR auch nicht spielt können sie ihn nichtmal mehr als Lückenfüller (Karteileiche) aufstellen weil er dann nen G5 Vermerk bekommen müßte.

Wenn jemand kein Spiel macht und auch schon älter ist. der andere aber jedes Spiel mitgemacht hat und ne Nachwuchshoffnung ist sollte der auch vor dem áufgestellt werden. Ein "alter" Spieler ohne Spielpraxis wird bestimmt nicht besser im Gegensatz zu dem jungen.

Bestimmt hatten auch die Verantwortlichen in der 2. Liga keinen Bock mehr auf solche Spielchen....Die wissen ja auch was da Sache war....

Also das finde ich völlig ok.

Außerdem gibt es noch mehr solche Entscheidungen in der 2. Liga.

ZB: Brett 2 spiel hinrunde 7-8. Brett 3 12-3 und brett 4 13-1.
Es wurde umgestellt. Warum eigentlich weder gegenüber Brett 3 noch 4 stand Brett 2 14 Spiele schlechter...oder hat der DTTB andere Richtlinien als der WTTV????
Dann wird brett 3 an 2 aufgestellt. Warum er hat schlechter gespielt als Brett 4. Vermutlich auch hier der Grund: Jugendspieler.

Also solche Entscheidungen gibt es nunmal öfter. Und ich glaube nicht das Rahden da eingeschritten ist. Besonders da es zu dem Zeitpunkt der Umstellung nicht abzusehen war das es noch reichen könnte.