|
Was habt' Ihr nur für Einstellungen zu unserem Sport ?
Klare Siege = unattraktive Spiele - mitnichten
Knappe Ergebnisse = tolle Spiele - beileibe nicht
Spannung wichtiger als Spielen - oh gott
Längere Sätze = Langeweile beim Zuschauer - nicht zwangsläufig
Meine These:
Der Eingeweihte Zuschauer ist durchaus in der Lage, sich an einem Spiel zu erfreuen, das eine Überlegenheit eines Spielers aufzeigt, weil es schöne Ballwechsel oftmals gerade dann gibt, wenn beide locker spielen können oder man eine taktische Marschroute erkennen kann, die man sich abschauen kann.
Für mich als Spieler ist es wesentlich interessanter, wenn ein Spiel eine Dramaturgie zeigt, das heißt es entwickelt sich etwas im Laufe des Matchs. Was entwickelt sich denn bei den kurzen Sätzen ? Ausschließlich Spannung, aber sonst nichts mehr, keine Taktik, kein Spielfluß, kein Spiel.
Ein schlechtes Spiel bleibt ein schlechtes Spiel, unattraktive Spielweisen werden jetzt zwar erfolgreicher und die Spiele spannender, aber keineswegs attraktiver.
Die meisten haben immer noch nicht begriffen, daß es Zuschauern eben nicht um Spannung pur geht, sondern um das Erlebnis, etwas Interessantes und Beeindruckendes gesehen zu haben.
|