Ich habe beide Beläge in 2,1 schwarz gespielt.
Schwammhärte: Mambo H 42-44° Sriver EL ca. 39-41° Shore
Gewicht: Mambo H mit Verpackung ungefähr 85gramm und durchschnittlich 2-4 Gramm schwere als Sriver EL (mit Verpackung = 82 Gramm)
Obergummielastizität: Mambo H hat das elastischere OG gegenüber dem Sriver EL
Absprungwinkel: hier liegt der Hauptunterschied zwischen den beiden Belägen. Der des Mambo H ist sehr flach, der des Sriver EL wesentlich höher insbesondere beim Top auf US merkt man den Unterschied.
Tempo: Mambo H>Sriver EL
Katapult: Mambo H = Sriver EL
Sound: Mambo H > Sriver EL
Aufschlag (Spin): Mambo H> Sriver EL
Spin beim Top: Mambo H > Sriver EL
Spin beim Schupf: Mambo H > Sriver EL
Kontrolle Schupf /AS-Annahme: Sriver EL>Mambo H (man ist aufgrund des härteren OG einfach weniger anfällig auf den gegnerischen Spin.
Haltbarkeit: Sriver EL>>Mambo H
Block / Konter Kontrolle: Sriver EL>Mambo H
Schuss: Mambo H> Sriver EL
Topspin auf US: SriverEL> Mambo H
Gegentopspin: Sriver EL=Mambo H
Flip: Sriver EL>Mambo H
...alle Angaben beziehen sich auf den geklebten Zustand. Ungeklebt habe ich beide noch nie gespielt.
Fazit: Bis auf den Abprungwinkel unterscheiden sich die Beläge nicht besonders stark. Der Absprungwinkel des Mambo H war mir zu flach gegenüber dem des Sriver EL. Deshalb spiele ich nun den Sriver EL. Insgesamt empfinde ich den Sriver EL als etwas kontrollierter bei fast allen Schlägen, der Mambo H ist wiederum ne Ecke schneller. In meinen Augen sind beide Beläge Top.
