Zitat:
|
Zitat von ottilein
Kein schlechter Vorschlag. Aber ich bin mir nicht sicher ob so viele mit 6er-Mannschaften spielen wollen ( jetzt 138, bei deinem Vorschlag ca. 160).
Grüße ottilein
|
Da stimme ich dir völlig zu. Es bliebe das Risiko, dass nicht alle nach der Überleitungsspielzeit 2006/07 Qualifizierten der 4er Teams aus der alten 3. KL 1. Abt. mitziehen. Andererseits wäre die Möglichkeit für einen "Aufstieg" (Generell muss bei der Bewertung, ob es sich dann bei Einführung neuer Spielklassen um einen Aufstieg/Abstieg handelt, doch mehr ins Blickfeld geraten, welche Teams aus welcher Spielklasse mit welchen Teams aus anderen Spielklassen dann in einer neuen Liga zusammenspielen werden, und nicht immer nur der rein nominelle Blick auf die Höhe der Spielklasse nach der jetzigen Spielklasseneinteilung im Vgl. zu der der neu einzuführenden Spielklasseneinteilung!) gerade für 4er-Teams niemals mehr mit einer solchen Aussicht auf einen möglichen Erfolg versehen, da sie ja dann nur auf die untere Hälfte der 6er-Teams der alten 2. KL treffen würden.
Dass in diesem Zusammenhang auch das 4er-Spielsystem viel attraktiver als das 6er-Spielsystem ist, ist unbestritten (Ich selbst habe schon dreimal in einem 6er-Team an Position 6 gespielt und bin nur ganz selten zu meinem zweiten Einzel gekommen wegen Abstieg/knapp verpassten Aufstiegen...).
Ich würde daher - um die 4er-Teams der jetzigen "noch" 3. KL 1. Abt. für eine Mutation zu 6er-Teams zu gewinnen - dafür plädieren, das 6ER-SPIELSYSTEM AUCH IM BTTV IN DER ANWENDUNG ZU REFORMIEREN!
Mein Vorschlag wäre folgender:
In Berlinliga und Landesliga wird wie bisher bis zum 9. Spielpunkt oder 8:8 gespielt. Für die 1. bis 3. Stadtliga (6er-Teams) sollte eingeführt werden, was auch schon in anderen Landesverbänden erfolgreich praktiziert wird (so z.B. in Sachsen bis in die höheren Ligen oder im Süden Brandenburgs sogar Landesliga incl.):
DIE KOMPLETTE AUSSPIELUNG DES ZWEITEN EINZELDURCHGANGS! Abschlussdoppel lediglich beim Spielstand vom 8:7 incl.. D.h. eine Mannschaft kann dann ihr Match durchaus mit 15:0 gewinnen, aber auch z.B. mit 11:4. Auf jeden Fall wäre dann nach 9:0 nicht mehr Schluss. Eine gewisse Herausforderung bliebe also bestehen, der Spaß an Sport und Spiel sowieso und der hintere Teil der 6er-Mannschaften wäre ggf. nicht mehr länger benachteiligt und müsste sich nicht mehr langweilen. (Also ich selber meide aus obigen Erfahrungen seitdem das untere PK und nehme immer wieder gerne in Kauf, dafür auch in der nächstunteren Mannschaft meines Vereins zu spielen, dann aber eben im oberen oder mittleren PK).
@Bohne: Ich habe auch den Eindruck, dass es so langsam in eine Richtung geht. Sowas wie die Bezeichnungen der neuen Spielklassen sind dann letzten Endes Nebensächlichkeiten. Wir sollten vielleicht weiterhin die Aufstiegs/Abstiegsregelungen diskutieren, bei der ich unbedingt dafür plädieren würde, dass auch Relegationen für Teams von der Berlinliga bis zur 3. Stadtliga incl. konzipiert werden.
@CWRF: In diesem Zusammenhang denke ich immer an deinen tollen Vorschlag, zum Saisonende dann ein großes Relegationsturnier für alle Qualifizierten in einer entsprechenden Halle auszutragen. Das wäre doch eine würdige BTTV-Mannschaftssaisonabschlussveranstaltung (ein krass langes Wort...).
Aber was meint ihr dazu, unterhalb vo Berlinliga und Landesliga die Anwendung des 6er-Spielsystems künftig dahingehend zu verändern, auch den zweiten Einzeldurchgang auszuspielen?
Gibt es neue Vorschläge zur Bezeichnung der neuen Spielklassen?
Habt Ihr Vorschläge zu Aufstiegs/Abstiegsregelungen zzgl. Relegationen...?