Zitat:
|
Zitat von Vektor
Beispiel 1: Es spielen "6 gegen 4" (also können alle Punkte vergeben werden). Wenn es nach dem Spiel "A3-B3" nun 8:4 für die vollständige Mannschaft steht, kann die unterzählige Mannschaft die Niederlage nicht mehr vermeiden.
Dennoch wird das nach gängiger Auslegung nicht als "erreichter Siegpunkt" aufgefasst. Ist das wirklich konsequent?
|
häh?
bei "6 gegen 4" können (wie du richtig schreibst) alle 16 punkte vergeben werden, wo ist da das problem? wenn das volle team 8:4 führt, bekommen sie dann im unterhaus ja noch zwei kampflose siege, gewinnen also entweder 11:4 (wenn der 4er siegt) oder 10:5 (wenn der 4er verliert) ...wenn nicht durchgespielt wird (sowas sollst in manchen gegenden noch vereinzelt geben), dann gewinnen sie halt 9:4 oder 9:5 (je nachdem, was der 4er macht)
ich sehe darin nicht unbedingt eine schwäche oder lücke in der siegpunkt-regelung!
Zitat:
|
Zitat von Vektor
...verspätet eintreffende Spieler...
...nachträglich in der Einzelaufstellung nachzutragen...
...Würden nämlich nun noch zwei nachtragbare Spieler erscheinen...
|
das ist alles sehr theoretisch, aber auch nirgends unfair oder gar falsch ...erscheinen tatsächlich noch spieler während der ersten einzelrunde, und lässt die WO es tatsächlich zu, dass diese in runde 2 noch mitwirken, so ändert sich in diesem moment einfach die anzahl der zum sieg nötigen punkte! ...ich wüsste aber nicht, dass es so etwas je gegeben hat??! ...und wenn auf bezirksebene (oder tiefer) mal ein spieler später kommt [früher weg muss], dann wird sein einzel auch meist nachgeholt [vorgezogen]
---
Zitat:
|
Zitat von Vektor
Ich fände es deultlich besser, wenn man den Siegpunkt nur vom gespielten System abhängig machen würde und beim Ausfall einzelner Spiele unverändert ließe.
Das hieße, ein Spiel im modifizierten Paarkreuzsystem würde immer bis 9 bzw. bis alle möglichen Partien gespielt sich, ausgetragen.
Diese Regel wäre einfacher und würde "Komplikationen" wie in den Beispielen oben beschrieben verhindern.
|
...diese regel wäre aber auch einfach mal blödsinn, da z.b. im fall "5 gegen 5" eben nicht zwangsläufig ein 9. punkt für eines der teams existiert!! ...es fallen doppel 3 und das einzel 6-6 weg, damit steht es im knappsten fall vorm schlussdoppel 7:6.
oder was ist dein vorschlag, was man mit den wegfallenden spielen machen soll? auswürfeln? ...man kann sie einfach keinem der teams gutschreiben!