Zitat:
|
Zitat von Keyser Soze
bei "6 gegen 4" können (wie du richtig schreibst) alle 16 punkte vergeben werden, wo ist da das problem?
|
Was ist der Sinn des "Siegpunktes"? Es bedeutet doch vom Grundsatz her "Das Spiel endet, wenn eine Mannschaft den Sieg bereits sicher hat".
Wenn dann hierbei zwar berücksichtigt wird, wenn Spiele gar nicht in die Wertung kommen (weil beide Spieler fehlen), nicht aber, wenn bereits feststeht, welcher Mannschaft ein Punkt kampflos zufällt (weil nur einer der beteiligten Spieler fehlt), ist das nicht unbedingt konsequent.
(Insbesondere zwingt die Formulierung der WO nicht zu dieser Interpretation, es ist nur die gängige Auslegung)
Zitat:
|
erscheinen tatsächlich noch spieler während der ersten einzelrunde, und lässt die WO es tatsächlich zu, dass diese in runde 2 noch mitwirken, so ändert sich in diesem moment einfach die anzahl der zum sieg nötigen punkte!
|
Dumm nur, wenn das Spiel bereits beendet wurde, weil man die "6" für den Siegpunkt hielt, obwohl er sich durch die nachträglich (es muss (im WTTV) nicht während des ersten Einzeldurchgangs sein, sondern ist auch beim Spiel 4-4 noch möglich) eintreffenden Spieler auf "7" geändert hätte.
Der Grundgedanke des Siegpunkts "aufhören, wenn der Sieger feststeht", wird in diesem (zugegegbenermaßen sehr seltenen) Fall auf den Kopf gestellt.
Zitat:
|
...diese regel wäre aber auch einfach mal blödsinn, da z.b. im fall "5 gegen 5" eben nicht zwangsläufig ein 9. punkt für eines der teams existiert!! ...es fallen doppel 3 und das einzel 6-6 weg, damit steht es im knappsten fall vorm schlussdoppel 7:6.
|
Ich verstehe nicht, was du damit sagen willst.
Zitat:
|
oder was ist dein vorschlag, was man mit den wegfallenden spielen machen soll? auswürfeln? ...man kann sie einfach keinem der teams gutschreiben!
|
Sie werden nicht gewertet, das ist doch selbstverständlich. Und wenn keiner 9 erreicht, würden eben alle Partien durchgespielt und dann ist gut.
Wo ist da etwas unklar oder blödsinnig?