Zitat:
|
Zitat von stranger
das trifft wohl auf Mendo zu. Mendo ist schnittiger, mit einem viel flacheren Absprungwinkel. Wenn die Angewöhnungsphase überwunden ist, sind schnelle und giftige Topspins mit viel Effet möglich, die im Vergleich zu Sriver weniger Katapult haben, dafür wirklich giftiger sind.
|
Kann ich wiederum so nicht bestätigen ...
Testete Sriver 1,9; 2,1; Mendo 1,8; 2,0, spiele Sriver 2,1 auf VH, 1,9 auf RH
SHG: Mendo>=Sriver
OG: Sriver>Mendo
Speed: Sriver 2,1>Mendo 2,0>Sriver 1,9>Mendo 1,8
Spin: Sriver 2,1=Mendo 2,0>Sriver 1,9>Mendo 1,8
Kontrolle: Mendo 1,8>Sriver 1,9>=Mendo 2,0>Sriver 2,1
Was beide verbindet ist, daß sie ungeklebt recht "zahme Lämmer" sind. Ansonsten ist das Spielverhalten völlig verschieden. Vom Mendo hatte ich einen etwas unlinearen und indirekten Eindruck bei langsamen Bällen, während bei schnellen Bällen ein "Avalanche-Effekt" eintrat. Bei langsamen Eröffnungsspins mit der RH verhungerten demnach die Bälle regelmäßig - sicher gewöhnungsbedürftig. Schnelle Bälle sind sowohl spinnig, schnell als auch katapultig und gingen eher über die Platte als ins Netz, d.h. vom viiiel flacheren Absprungwinkel und weniger Katapult kann demnach nicht wirklich die Rede sein. Vermute, daß ein Mendo auf einem leicht schwingenden Holz mit härteren Außenfurnieren am besten zur Geltung kommt ...
Mario