|
AW: Ersatz für Tackiness C
Der Tack C ist eindeutig klebrig und der Tack D "nur" sehr griffig.
Habe beide Beläge lange zeit gespielt und von der Haltbarkeit sehe ich keinen der beiden vorne. Wenn du sowieso spätestends nach jeder Halbserie die Beläge wechselt und kein Hardcore Trainingsjunkie bist, ist das mit der Haltbarkeit nicht so wichtig.
Sicher der Tack C produziert mehr Schnitt bei US Schlägen und langsamen Topspins, aber bei schnellen Konter, Block und Topspinbällen sieht die Sache wieder anders aus. Der Tack D besitzt den härteren Schwamm und hat deswegen bessere Karten in der Offensive und in Tempofragen. Der Tack C in 1.7mm emfand ich immer als etwas "schwammig" auf All+Hölzeren.
Der Super Defence verbindet für mich alle Vorteile der beiden Tackiness Beläge. Tempo- und Offensivqualitäten der Tibhar Belags sind gegenüber dem Tack C grösser. Auch in punkto Schnitt kommt der Super Defence dem Tack C auch verdammt nahe.
__________________
Holz : Backspin Pressure
VH : Tibhar Samurai 1.8 mm
RH : Hallmark Phoenix 1.0 mm
|