[henrypijames]

Also meiner Ansicht nach kommt die Schlaegerhand eher mit der Unter- als mit der Oberkante des Tisches in knallharten Kontakt. Wenn, dann soll man die Unterkante des Tisches zuerst abrunden. Zhang Yinings Daumknochenbruch letztes Jahr passierte uebrigens auf dieser Art und Weise.

Die Abrundung der Oberkante wuerde tatsaechlich eine Haeufung der Kantenbaelle bringen - je nach Spielklassen sogar erheblich. Nach Statistik der Forschungsabteilung der chinesischen Nationalmannschaft ist beispielsweise durch die Vergroesserung des Balles von 38 auf 40 mm die Haeufigkeit der Netzbaelle (solche, die die andere Tischseite noch regelkonform erreichen) um ca. 20% gestiegen (bei internationalen Turnieren, d. h. auf Weltklassen-Niveau), weil die Profis sowieso schon die ganze Zeit die Netz- bzw. Tischkanten anpeilen.

Andererseits kann man argumentieren, dass die Baelle, die heute auf der weissen Kantenlinie landen, auch schon anders abspringen ("wegrutschen") als normale Baelle. Insofern sind die Linien auch schon jetzt eine gewisse "Kante" (im Chinesischen spricht man von der "weissen Kante"), und werden durch Abrundung eben nur von "halbe Kante" zu "vollen Kante".

Andere Argumente, wie die Nichterkennbarkeit der Kantenbaelle, finde ich alle irrelevant. Warum muessen Kantenbaelle denn eindeutig erkennbar sein?