Zitat:
Original geschrieben von holger
Dann nenne doch mal Alternativen zu Atomenergie. Braunkole und andere sind keine richtige Alternative. Und die Ökosteuer können se von mir aus ruhig abschaffen. Wir zahlen in Deutschland schon mehr als genug an Steuern.
|
Die Ökosteuer ist die Alternative zur Atomenergie.
Die Lenkungswirkung einer gut umgesetzten Ökosteuer könnte den Energieverbrauch in Deutschland so deutlich sinken lassen, daß regenerative Energien mittelfristig ausreichen würden, um die Atomenergie zu kompensieren.
Alleine bei Haushaltsgeräten könnte mehr als 30 % des Stromverbrauches eingespart werden, wenn es sich für die Verbraucher lohnen würde, neue Geräte anzuschaffen.
Und auch in der Industrie gäbe es gewaltige Senkungspotentiale. Leider haben die Lobbyisten der Wirtschaft allerdings soviel Einfluß, daß gerade die energieintensiven Sektoren Ausnahmeregelungen für die Ökosteuer bekommen haben.
Das läßt leider einen großen Teil des Lenkungspotential der Ökosteuer verpuffen, dennoch ist sie durchaus ein absolut sinnvolles Intrument.
Übrigens gehen die Einnhamen in die Renten- und Sozialversicherung, so daß bei einem Wegfall Energie wieder billiger und Arbeit wieder teurer würde, na super
Energie, und dabei v.a. Atomstrom ist immer noch viel zu billig. Der Preis für Atomstrom ist extrem subventioniert, durch die Gelder für Forschung und Entwicklung, die alle Steuerzahler bezahlt haben, durch die Kosten für die Entsorgung (wobei es nicht mal um echte Entsorgung geht, sondern nur um ein "Wegschließen", sollen doch unsere Nachfahren sehen, was sie mit dem Scheiß machen), die auch nicht voll von den Stromkonzernen gezahlt werden und nicht zuletzt dadurch, daß kein Atomkraftwerk tatasächlich ausreichend gegen einen Unfall versichert ist. Eine Versicherung, die tatsächlich alle möglichen Schäden eines GAU´s tragen würde, wäre so teuer, daß sofort jedes Atomkraftwerk abgeschaltet würde.
Der Preis für Atomstrom, und auch für andere Energieformen (Benzin, Kohle, etc; Stichwort externe Effekte) ist also keineswegs ein Marktpreis, sondern viel zu niedrig, so daß die Nachfrage über dem volkswirtschaftlich Vernünftigen liegt.
Die Ökostuer nähet also den Preis für Energie nur dem Optimum an, ist aber eigentlich noch viel zu niedrig.
Sorry, daß der Beitrag jetzt doch etwas ausgeufert ist, aber wenn ich solche unreflektierten Argumente gegen die die Ökosteuer wie: "wir zahlen eh schon genug Steuern" höre, platzt mir echt der Kragen.
Und Atomtrom als den großen Heilsbringer zu bezeichnen, das können auch nur Leute, die noch nie in einem weißrussischen oder ukrainischen Kinderkrankenhaus waren, wo selbst jetzt noch die Nachwirkungen von Tschernobyl zu sehen sind, oder die weit genug weg von jedem "End- oder Zwischenlager" wohnen, wo der Scheiß über Tausende von Jahre vor sich hin strahlt.