[Sriver Killer]

Material:
Andro Plasma 430, 2.0mm rot auf einem Primorac Off- Holz; festgeklebt mit 1-2 Schichten Andro Universal; Referenzbelag Sriver EL 2.0 mm rot(3 Schichten Stiga Energy)

Obergummi:
Ist sehr griffig und elastisch.

Schwamm:
Der Schwamm dürfte bei etwa 42° Härte liegen, ist weicher als der Sriver EL

Sound:
Sound ist durchaus vorhanden, es ist allerdings nicht dieser typische helle Klicksound des EL, sondern eher ein dumpfer Klang, aber durchaus laut.

"Frischklebeffekt":
Der Belag hat gegenüber den anderen bisher herausgekommenen Tensorbelägen der 1. Generation einen deutlich höheren "Frischklebeeffekt". Der Effekt ist meines Erachtens stärker als beim Sriver EL.

Tempo:
Vor allem wenn man sehr zentral trifft und auch mit einer sauberen Technik entwickelt der Belag einen gigantischen Katapult, der über den eines geklebten Sriver EL(2-3 Schichten Energy) hinaus geht. Das Problem des Belages ist, dass man nicht weit aussen treffen darf, sonst kommt garnichts, kaum Katapult, dies ist beim EL ganz anders, dieser verzeiht auch mal nicht ganz sauber getroffene Bälle.

Spinspiel:
Die Schwäche im Spinspiel liegt bei tangential getroffenen Bällen, die zumeist sofort herunterfallen oder auf dem Weg "verhungern", das ist neben dem zentralen Treffpunkt das größte Manko. Darunter leidet vor allem das Spiel mit viel Spin, das nciht unbedingt auf harte Bälle ausgelegt ist, diese funktionieren nämlich optimal mit diesem Belag. Der Belag ist aber hingegen perfekt für ein relativ hartes Topspinspiel von allen Positionen geeignet. Ich konnte vor allem auf US sehr gut damit anziehen.

Kontern/Block:
Block und Konter sind die Bereiche, wo der Belag dem EL deutlich neben den harten Topspins überlegen ist. Der Belag ermöglicht es schnell oder langsam zu blocken ohne Probleme bei der Platzierung. Hier liegt ein deutlicher Pluspunkt des Belages.

Schupfen/Rückschlag:
Hier liegt das Problem des Plasmas, ein guter Rückschlag ist immer möglich, allerdings ist auch hier das Problem wie bei dem von Jan Move getesteten Energy, dass die Schnittentwicklung äusserst dürftig ist.

Aufschlag:
Sehr gute Platzierungmöglichkeiten, Schnittentwicklung ist aber eher durchschnittlich, manchmal auch garnicht wirklich vorhanden. Vor allem bei Unterschnitt und Seitunterschnittaufschlägen.

Kontrolle insgesamt:
Der Plasma hat vor allem genau wie der Energy wenig Katapult, wenn man den Ball nicht mit der Schlägermitte trifft. Bei Blockschlägen und Konterschlägen ist er sehr kontrolliert und man kann sehr gut platzieren.

Fazit:

Der Belag ist sehr gut für ein hartes Block, Schuss und Konterspiel das auch auf harte Topspins bedacht ist sehr gut geeignet, aber nicht für das weiche und spinvolle Spiel mit tangetialem Balltreffpunkt. Des weiteren spielt sich der Belag überhaupt nicht schwammig(was ich beim Plasma 380 nicht mochte, der sich sehr schwammig spielte) und hatte eine gute Rückmeldung, diese vornehmlich bei voll durchgezogenen Bälle, wobei der Belag leider auch "nur" seine volle Kraft entwickelt. Der Plasma wird wohl noch ein bisschen weiterentwickelt werden müssen, dann ist es allerdings ein echter Ersatz fürs Kleben in allen Belangen, auch im weichen Spiel mit viel Spin.

PS: Habe gestern den Coppa Gold von Donic bekommen und kurz getestet, für einen ausführlichen Bericht reicht dies aber noch nicht. Soviel kann ich sagen: Der Belag hat überhaupt nicht dieses Problem mit den nur langsam und tangential getroffenen Topspin, aber auch das Problem, das der Treffpunkt sehr mittig sein muss.