Zitat:
|
Zitat von mithardemb
Ich würde sagen Ursache und Wirkung sind eher umgekehrt. Das Medieninteresse wuchs mit Schumacher, Schmidt und Hannawald, demzufolge wurden sie Sendezeiten stetig ausgebaut. Leider bedeutet das oft auch, daß nach dem ausscheiden der Spitzensportler das Medieninteresse und damit auch die Sendezeiten dramatisch einbrechen. Bestes Beispiel ist Tennis in der Post-Becker-Graf Ära.
|
Meiner Meinung nach geht das auch immer mit dem dahinter umgesetzen Geld
einher. Pferdeliebhaber zum Beispiel betrachten solche lebenden Buletten ja
auch als Kapitalanlage- es wird mehr umgesetzt, der Freundeskreis in der
Medienwelt ist vorhanden und schon wird Reitsport gezeigt.
Unverständlicher Weise.
Ein gutes Beispiel ist Tennis und der Einbruch der Becker - Graf Ära...
wenn auch meiner Meinung nach aus anderem Grund: Es wurde einfach
zuviel gezeigt und der Zuschauer hat endlich einmal gesagt:
"Oh, nicht schon wieder Tennis." Es wurde ja wirklich alles übertragen.
Auf diesen Knickpunkt hoffe ich noch beim "Sport" Fußball.
Die Übertragungszeiten stehen schon lange in keinem Verhältnis mehr
zur gebotenen Leistung. Hoffentlich kommt bald diese Einsicht beim
stumpfen Egal-was-Hauptsache-Sport Konsumenten, so daß
Fußball endlich mal zurück geschraubt wird auf ein dem
Gegenwert entsprechendem Maß..... 50 % weniger.
Mindestens.
Es ist meiner Meinung nach das Geschäft mit der Sportart am Rande,
das den Ausschlag gibt. Und da hat TT keine Lobby und wird sie auch
so schnell nicht bekommen, da dann die in anderen Sportarten
vorhandenen Gelder "umverteilt" werden müßten.