Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Hi Mario,
die Zeiten, als man der Härte eines Schwammes ein Tempo zuordnen konnte, sind schon länger vorbei.
|
Hi Nik,
genau das ist ein Trugschluß. Eben deshalb, weil die Schwämme und insbesondere die OG's härter sind, sind diese auch schneller beim graden Schlag und beim harten Topspin - darum gings. Ansonsten hätte nämlich der Bryce das von dir favorisierte weiche OG bekommen. Die neueren Schwämme haben einen besseren Katapulteffekt - das ist alles, d.h. für langsame und mittelschnelle "Power"Topspin geeigneter. Das man damit hart und schnell mit Hilfe des entsprechenden Holzes spielen kann, ist unbestritten.
Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Der Schwamm des HPA ist schneller. Vielleicht kannst Du mal über's Kleben nachdenken. Für eine extreme Klebung brauche ich 5, allerhöchstens 6 Pinsel Rapid Clean und dann hat der Belag eine Stunden währende Orangenhaut. Das macht einen deutlichen Unterschied in der Kleberschicht im Vergleich zu einem Vorklebeprocedere mit 10 Pinseln.  |
Na das finde ich aber jetzt schon seltsam ... Also Vorkleben ist vorkleben und bedeutet für mich, daß er danach sich so spielt, wie ich ihn gern spiele. Kein vernünftiger würde davon ausgehen, daß ich vor jedem Training 10 Pinsel auftrage, oder doch ?! Die Beläge vor jedem Training zu wechseln halte selbst ich für dekadent. Auch ist es sehr unwahrscheinlich, daß ein Sriver in 2,1mm nach 5/6 Pinseln noch die nötige Härte hat , um ihn voll ausschöpfen zu können, mal abgesehen von einem Mindestmaß an Kontrolle, was dir ja egal ist, aber wer weiß ...
Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Ein einzigartiges Statement. Ich bin noch nicht einmal auf solche Gedanken gekommen.
|
Ooh, danke danke ...
Muß man auch nicht, aber da es mich wunderte und mich störte, versuchte ich mir den Kopf zu zerbrechen. Auf deinem steifen Prügel wäre mir das auch egal, aber mit den Jahren entwickelte ich mich eben zum "all+-Holz-Spieler" und darauf spielen sich die hart-schnellen Beläge einfach schneller und besser.
Der Mark V XS, den ich z.Z auf der RH teste, ist auch schneller ( auch ohne Powerschwamm ) als der HP@ - sowohl der Schwamm, als auch das OG ein wenig härter.
Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Nö, Du beziehst dich auf das weichere OG, ich schrieb vom Belag. Das sind nicht aufeinander prallende Ideologien, das sind zwei paar Schuhe.
Da für mich weiche Schwämme schon gar nicht in die Tüte kommen und härtere OG auch nicht meine Leidenschaft sind, ist der Bryce FX mir völlig uninteressant - und in der Folge auch unbekannt.
|
Wieso wundert mich das nicht ? Daß härte OG's eine flachere Flugbahn nach sich ziehn ist dir aber schon bekannt, oder ? Und das dieser flachere Absprungwinkel dem aggresiven Topspin/Schuß-Spiel zu gute kommt auch ?
Die Soft-Version des Speedy Spin ist demnach auch nicht wirklich weich ...
Der große harte Bruder des SSP spielt sich übrigens, natürlich nur auf meinem Holz, auch deutlich schneller und besser, als der kleine.
Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Ich kann deine Einschätzungen teilweise nicht mehr nachvollziehen. An deinem Holz kann man das sicher auch nicht festmachen. Vielleicht ist deine Klebetechnik Ursache der unterschiedlichen Einschätzungen. Egal, ich spielte auch keinesfalls matschige Beläge.
Ich spiele ein Krenzer MA1, ein so schnelles Holz, dass mir das Tempoplus des HPA praktisch nichts bringt, die besseren Effetmöglichkeiten des SSP aber schon. Das bewegt sich aber im Bereich geringer, persönlicher Optimierungen.
Kann ich nicht erklären, woran das liegt. Schwamm und OG des SSP sind einfach harmonisch. Mit dem spiele ich schnelle, geladene Spins, deren Effet immer wieder unterschätzt wird - mit dem HPA sind sie tempolastiger.
Gruß, Nik
|
Meine Klebungen mit 1xtrocken, 1xmal nass sind wohl nicht zu unüblich und mehr ist beim graden Spiel oder harten Topspin für mich kontraproduktiv.
Wenn du gelesen hättest, würdest du feststellen, daß ich den HP@ durchaus auf off-Hölzer empfohlen habe und den Sriver L eher auf all-Hölzer. Außerdem war nicht die Rede davon, daß sich der SSP auf deinem Holz, sondern auf meinem Holz matschig spielte. Da ich ein elastisches Holz bediene, führen die von dir bevorzugten katapultigen, weicheren Beläge zu einem noch höheren Spinbogen - also direkt nach oben und nicht direkt nach vorn, was zur Folge hat, daß das harte Spiel unsicherer und schlaffer wird. Die schnellste Verbindung zwischen 2 Punkten ist nun mal die Gerade und nicht der Bogen.
Zitat:
|
Zitat von Spinshot
Ich kann deine Einschätzungen teilweise nicht mehr nachvollziehen.
|
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund ... und damit sollten wir es belassen. Für mich bleibt der Sriver L in 2,1mm beim geraden, harten Spiel schneller als der HP@ in 2,0mm, und ich bin auch kein Zeuge Jehovas der Sriver-Jünger sucht ...
See you
Mario