Zitat:
|
Zitat von mephisto240864
4.Uerdingen (wobei es da spannend wir mit der Aufstellung: Erkis(nur 2. Mannschaft oben) letzte Saison die besser Bilanz im direkten Vergleich mit Schröder der in der 1. oben gemeldet wird.Von der starken uerdinger Mitte des letzten jahres gar nicht zu reden. In der 1. unten wird Uran gemeldet der sogar schlechtere Zahlen in der Verbandsliga gespielt hat.
Van Huck auch ´ne bessere Bilanz im Vergleich zu Uran in der Zweiten an 2)
Gilt nicht mehr das nach Stärke aufgestellt werden muß???
Sebastian,nicht böse sein aber wirst mir wohl recht geben, dass das etwas fragwürdig ist.
|
Hallo Dirk,
grundsätzlich ja, auf Deinen Beitrag bezogen leider nicht.
Zu Schröder: Dass ein aufstrebender Nachwuchsspieler möglichst weit nach oben gemeldet werden soll, verstehst Du denke ich. Du wirst ja auch möglichst weit nach unten gemeldet
Zu Erkis: Seine Klasse und momentane Topform steht außer Frage. Aber wenn die erste Mannschaft voll ist, ist sie voll, und dann heisst es halt "hinten anstellen (ich meine in der Aufstellung, nicht in der Dusche nach'm Spiel...)
Zu Uran u. B.Benassi: Bitte die Bilanzen richtig lesen. Die Zahl vor dem Doppelpunkt steht für die Siege, die dahinter für die Niederlagen
So, jetzt nochmal richtig lesen und dann sehen:
Uran: 16:6+16:6 = 32:12
van Huck: 12:4+14:7 = 26:11
Also wohl kein Grund da einen zwingend hinter den andern zu melden...
Buenas noches,
Don Sebastian