Hallo zusammen,
ich denke, es ist durchaus möglich "schwarze Schafe" zu ermitteln. Denn das von Oliver angefügte beispiel mit dem alten Sriver ist nicht ganz richtig. Es ist sehr leicht zu sehen, ob ein Belag behandelt wurde oder ob er einfach alt ist. Zum einen, gibt es viele Noppen noch gar nicht so lange, da seit der Reform einige Beläge verboten wurden. Auch kann man sehr wohl sehen, ob eine Noppe alt ist. An der Stelle wo der Finger aufliegt, sind Noppen sehr schnell abgegriffen. Das läßt sich sehen. Weiterhin ist ein wirklich abgespieltes Gummi in der Belägsmitte westentlich weicher als am Rand. Auch findet eine leichte Veränderung der Farbe statt. Also zu unterscheiden ob ein Belag einfach nur alt ist oder nicht ist noch ganz einfach.
Prinzipiell kann man prüfen ob der Belag eine leicht griffige oberfläche hat, oder ob er glatt wie ein Babypopo ist. Es gibt derzeit wirklich nur nur 2 Beläge die eine glatte Oberfläche haben und erlaubt sind. Also ist schon bei allen andren Belägen Vorsicht geboten. Sobald er glatt ist und nicht Piranja oder Bamboo heißt ist das schon ein gutes Zeichen.
Schwieriger ist es allerdings den Übeltäter auch zu bestrafen. Denn wer will es denn Verbieten. Es ist bei den wenigsten Spielen ein Schiedsrichter anwesend, der die Beläge vorher überprüft. Und wenn der Belag laut Liste zugelassen ist........ Die einzige Möglichkeit ist, gegen solche Spieler nicht anzutreten und Protest einzulegen. Da ist dann aber schon die nächste Schwierigkeit gegeben. Wie will man einen Spieler dazu bewegen, den "Regelwiedrigen Belag" auf den Protest hin beim Verband vorzuzeigen. Der wird sicherlich nicht diesen Bealg nehmen sondern einen konformen.
Also nachweisen ist nicht so schwer, bestrafen um so mehr
------------------
|