Einzelnen Beitrag anzeigen
  #28  
Alt 15.06.2006, 17:52
Dieterkuhn Dieterkuhn ist offline
Nixkönner
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 22.02.2003
Beiträge: 1.289
Dieterkuhn ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Philosophie-Thread

Zitat:
Zitat von mithardemb
Genau in dem Wort "wahrnehmbar" liegt doch eigentlich das Problem. Alles bedarf der Interpretation durch uns. Wir können also lediglich mit Modellen umgehen die wir mit unserem Verstand erfassen können.
Noch etwas dazu (bin gerade in Fahrt ):

Genau deshalb weil Wahrnehmugen trügerisch sind, und uns sehr leicht in die Irre führen können (als extremes Beispiel sehe man sich nur Geisteskranke an)
finde ich es sinnvoll uns nicht darauf zu verlassen, sondern sie mittels Apparaten zu bestätigen.

Natürlich könnte in einer Welt eines Täuschergotts uns diese Apparate auch in die Irre führen, nur sehe ich in so einer Welt keine Möglichkeit zu vernünftigen Aussagen über die "wahre" Natur zu kommen.
__________________
"Nun, ich habe vor, sie [die Welt] zu erforschen, ohne sie vorher zu definieren!

Richard P. Feynman

Geändert von Dieterkuhn (15.06.2006 um 22:13 Uhr)
Mit Zitat antworten