Einzelnen Beitrag anzeigen
  #40  
Alt 24.06.2006, 10:06
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.852
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: EM 2006 Schüler+Jugend

Zitat:
Zitat von pinsel
Bei der rede vom deutschen meister war malessa gemeint,also brille auf,
hirn an und nocheinmal lesen
... uups dumm gelaufen (für mich), streichen wir den deutschen Meister aus dem Protokoll.

Zitat:
Zitat von pinsel
Es geht nicht nur um benachteiligung,es geht auch um die nächsten jahre.
Fuß und stürzebecher sollten schon dabei sein,schlichter und kurkowski(letztes Jahr)
helfen im mannschaftswettbewerb (bei sehr starker1-3) nicht unbedingt weiter,und im einzelwettbewerb gibt es für beide nichts zu holen.
Kurkowski ist nicht dabei (http://www.tischtennis.de/aktuelles/details.php?id=4347) also auch an dich der Appell "Brille auf, Hirn an und noch mal lesen"

Wenn man wie du vorschlägst Markus Schlichter nicht mitnehmen würde, dann hätte man den Spieler nicht mitgenommen der in allen Rangliste vor Stürzebecher steht und in der Runde höher spielt.

Man könnte diese Entscheidung natürlich mit der Perspektive rechtfertigen, aber auch die getroffene Entscheidung der stärkeren Spielstärke ist für nicht nachvollziehbar.

Zitat:
Zitat von pinsel
Ich will
damit nicht sagen sie hätten es sich nicht verdient
.!!!
Im Moment gibt es sehr viele gute Spieler bei den Jungen, da kommt es leider zu solchen Entscheidungen.
Mit Zitat antworten