Zitat:
|
Zitat von mithardemb
Es ist doch richtig, daß die Intention der Regelung darin besteht, daß der Gegner einschätzen kann wie sich der Belag verhält.
|
Natürlich ist dass Sinn und Zweck der Regel, aber es ist doch kein logischer Schluss vom Zeigen auf diese Regelinterpretation zu schliessen.
Denn besten Grund, warum dieser Schluss nicht logisch sein kann, liefern sie ja gerade im Satz davor, dass es nämlich erlaubte Abweichungen gibt, und ein Anschauen des Schlägers gerade so etwas mit erfassst.
Was mich wirklich bei diesem Schriftstück nervt, ist diese Argumetation.
Es muss so sein, es ergibt sich klar aus den Regeln... aber eine wirklichen Grund liefern sie meiner Meinung nach nicht wirklich