...aber teilen die vom Verband diese Einschätzung? Oder wollen die sich das Leben lieber einfach machen, indem sie "problematische" Jungtalente, die ab und zu mal einen Hänger haben oder auch mal negativ aufgefallen sind, lieber fallen lassen? Immerhin - so könnte man ja argumentieren - gibt es ja genug andere Kinder, die vielleicht weniger talentiert sind, dafür aber sehr motiviert und brav "mitziehen"...
Angenommen, man hat noch einen Platz im Vorkader-Lehrgang zur Verfügung: Lädt man da eher das talentiertere, dafür aber launischere Kind, das durch wechselhafte Leistungen auffällt, ein oder das weniger talentierte Kind, das aber immer konstant spielt und bereit ist, an sich zu arbeiten und an seine Leistungsgrenze zu gehen? Wo lohnt sich "sportpolitisch" die Investitution eher?
Bin gespannt auf Eure Antworten...
