Zitat:
|
Zitat von Hogar
Mal abgesehen davon, dass sich der Spin reduziert, hat man mit der GLN nicht die Möglichkeit so zu spielen, nein man muss so spielen. Deshalb ist sie auch so leicht auszurechnen.
Wenn nun aber angemerkt wird, dass die Spieler sich nicht darauf einstellen können, weil sie es nicht gewöhnt sind. Da kann ich nur sagen, dass es nicht an der Noppe liegt sonderm am Spieler. Wenn ein NI Spieler gegen eine GLN spielt, dann ist es so, als ob wir in England Auto fahren, da können wir auch nicht sagen, dass wir lieber rechts fahren. Im Kreisverkehr müssen wir dann auch andersrum fahren. Warum sollte der Linksverkehr in England aber verboten werden, nur weil ein paar Festlandeuropäer damit nicht klar kommen. Die Engländer kommen damit vermutlich genauso gut oder schlecht zurecht wie wir mit dem Rechsverkehr.
Wenn es beim Spiel gegen die Noppe bei schlechten Spielern nicht schnell genug klick macht, dann darf man desshalb die Noppen doch nicht verbieten.
|
Zitat von WoodRaider
Das Schlimme daran ist, dass du dem Gegner genauso viel Spin zurückspielen kannst ohne auch nur ansatzweise eine ähnlich lange und schnelle Bewegung wie dein Gegner machen zu müssen.
Für mich macht einen klassischen Sport (und das ist Tischtennis für mich) vor allem die Bewegung aus. Durch eine GLN kann man mit wenig Bewegung den Ball mit genauso viel Spin (für mich das Hauptelement von Tischtennis) zurückspielen wie er angekommen ist. Diese Möglichkeit finde ich nicht gut.
Mit einem frischgeklebten Belag kann man auch mit viel kürzeren Bewegungen genausoviel Spin und Speed erzeugen wie mit ungeklebten bei längeren Bewegungen.
Mit NI Belägen kann man mit weniger Bewegung auch mehr Spin erzeugen als mit einem KN Belag.
Da hätte man als NI Beläge eingeführt wurden damals sagen müssen: Das hat nichts mit klassischem TT zu tun (denn das war damals KN). Die muß man verbieten
Also wenn du von "klassischem TT" sprichst würd ich sehr vorsichtig sein weil das für jeden was anderes ist..je nachdem wann er wie TT kennen gelernt hat...