Zitat:
|
Zitat von Batgirl
Ich denke, für die rein "logistischen" Probleme wie Duschen usw. gäbe es sicherlich eine Lösung. So was ist schließlich auch in ganz anderen Bereichen des Lebens schon gelöst worden, sonst gäbe es heute z. B. immer noch keine weiblichen Azubis in sog. "typischen Männerberufen", wie z. B. Maurer, Elektriker, Maler...Da gab's vor 20 Jahren auch noch jede Menge Aufregung, dass das nicht ginge, weil die Damen ja eigene Sanitärräume benötigen würden...Und heute? Geht doch! Also würde sich sicher auch das kleine Duschproblem lösen lassen 
Davon mal abgesehen, schätze ich, dass wahrscheinlich sowieso nur ein sehr kleiner Teil der Damen überhaupt Lust hätte, in Herrenmannschaften zu spielen...ich tippe mal auf vielleicht 10 Prozent. |
Klar..logistische Probleme lassen sich lösen...
Also 10% dürfte swhr niedrig sein. Würden schon mehr sein. Auch unter Damen gibt es Zoff oft mehr als in ner reinen Herrenmannschaft...
Außerdem gibt es viele Dinge die es den Damen schmackhaft machen könnten
1. zuwenige Damen im Verein
2. Mit dem Partner dem Sohn dem Bruder usw in einer Mannschaft spielen(bei ähnlicher Spielstärke)
3. geringere Fahrtwege bei gleicher Spielstärke der Gegner
4. Mehr Spiele (wenn zb die KL Gruppe nur 6 Mannschaften hat)
5. Zeitlich bessere Termine (Beispiel Herren KL spielt evtl in der Woche Damen VL aber am WE)
.....
Frage ist eben zur Förderung des Damen/Mädchensport eine Pflichtdame in einer Mannschaft sinnvoll wäre....aber das wollen bestimmt dann 90% der Herren (Funktionäre) dann doch nicht...Systeme dafür gibt es (siehe Badminton oder alte Europaliga), aber das ist bei den gewachsenen Strukturen unrealistisch