Sorry,
aber ich finde den Tackiness C zum Blocken sehr gut geeignet:
1. Es ist einfacher mit einem weichen langsamen Belag zu blocken als mit einem harten schnellen (vor allem, wenn man die Technik noch nicht so drauf hat)
2. Der Ball kommt zwar nicht so schnell, aber unangenehm flach und er fällt sehr schnell; das mögen Spieler die mit Topspin aus der Halbdistanz agieren gar nicht gern.
3. Dadurch holt man die Angreifer auch dichter an die Platte, als sie es eigentlich mögen.
Den Nachteil des fehlenden Tempos beim Schuß muß man halt durch Plazierung kompensieren; durch die lange Führung des Balles geht das auch einfacher.
Der einzig echte Nachteil ist, daß das Gefühl für den Schuß mit einem harten Belag besser ist.
Eine bessere Alternative als der FX 129 (grauenhafte Qualität) ist der Imperial Super Strike z.B. in 1,5 o 1,8 mm. Qualitativ hervorragend (made by fuso, Japan; gleiche Fabrik, die auch z.B. butterfly herstellt); extrem klebrige Oberfläche; einfach zu Blocken; relativ harter Schwamm, ähnelt diesbezüglich schon fast Chinabelägen; explodiert beim Schuß.
------------------
(Hallo Cogito, bei Rückfragen an tt-news wenden)
[Diese Nachricht wurde von ml am 23-04-2000 editiert.]
|