Zitat:
|
Zitat von dau8888
madrid buttert schon seit jahren rein und kann auch weitere fehlinvestitionen
verkraften. chelsea natuerlich auch. die bayern haetten an einem solchen schuss ins knie schon zu knabbern. insofern: kracher ja, aber die relationen von preis und erfolgsaussichten muessen stimmen.
|
Das sehe ich ganz anders, Madrid und andere Clubs können sich das nur leisten da es keine einheitlichen Lizenzbestimmungen in Europa gibt. Das Lizensierungsverfahren der Bundesliga ist im Vergleich zu anderen Ligen sehr viel strenger.
Chelsea ist natürlich eine ganz andere Sache. Den Eigner des Clubs interessiert es nicht sonderlich wie er nun seine "Gewinne" minimiert, bei ca. 50.000 € Verdienst pro Stunde (so lange das Öl sprudelt
) kann er sich das leisten. Besser der sitzt bei uns auf der Tribüne, als das er für andere spielt lautet dort das Motto
Aber ich stimme Dir zu, ein van Nistelrooy ist zwar interessant, aber 15 Mio € Ablöse + Handgeld und ein beträchtliches Gehalt ist auch für die Bayern ein Risiko das nicht unbedingt eingegangen werden muss. Schließlich ist das vorhandene Potential im Sturm auch nicht gerade Mittelmaß