Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 25.08.2006, 13:46
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.600
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Reduzierung der maximalen Schwammdicke auf 1,5mm

Zitat:
Zitat von Rudi Endres
Dass längere Ballwechsel unserem Sport (als Mediensport) nützen würden, bestreitet kaum jemand.
Doch ich!
Ich bezweifle, dass es irgendeine signifikante Korrelation zwischen der Länge der Ballwechsel und der Medienpräsenz gibt.
Medienpräsenz ist nur eine Frage des Geldes, der Aufmachung und Präsentation.
Deswegen sollten mögliche Regeländerungen niemals mit Bezug auf eine Erhöhung der Medienpräsenz diskutiert werden.
Eine Reduktion der Dynamik und Geschwindigkeit im TT-Sport würde wenn überhaupt, dann nur den gegenteiligen Effekt bewirken. Wie soll man denn das präsentieren! So nach dem Motto: "Ja, wir machen irgendeinen Rückschlagsport, der langsamer als Tennis, Squasch und Badminton ist. Auch ein untrainierter 60-Jähriger erreicht noch locker jeden Ball..."
Das wäre dann die grosse Renaissance der Dr. Neubauers, F. Müllers ....usw.
Mit Zitat antworten