Einzelnen Beitrag anzeigen
  #52  
Alt 28.08.2006, 12:36
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.058
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Reduzierung der maximalen Schwammdicke auf 1,5mm

Die 1,5 mm waren wohl nicht so ganz ernst gemeint. Es geht um eine Reduzierung der Schwammstärke. Entwicklungen sind in der Regel kaum noch zurückzudrehen, weil zu viele profitieren oder von einer Änderung Nachteile befürchten.
Die ITTF müsste unbedingt eine Positivliste erstellen. Was im Lebensmittelrecht unter wesentlich schwierigeren Bedingungen möglich war, müsste auch im TT möglich sein. Das heißt, die wichtigsten Eigenschaften von Schwamm und Gummi, sowie die erlaubten Verbindungsmaterialien und -techniken müssen eindeutig festgelegt werden. Gleiches gilt für die Hölzer. Alles, was nicht diesen eindeutigen Kriterien entspricht, bleibt verboten.
Die ITTF lässt alles zu und versucht dann mit Regeländerungen gegenzusteuern. Das ist ein Igel-Hase-Spiel.
Den Hinweis von ITTF-Funktionären, man habe die Entwicklung wegen fehlender Messmöglichkeiten nicht einschränken können (dickere Schwämme, gLN), lasse ich nicht gelten. Wer Materialien herstellt, muss auch die Messwerte und Messmethoden liefern. Will oder kann er das nicht, so bleibt sein Material eben verboten.

Geändert von Rudi Endres (28.08.2006 um 12:43 Uhr)
Mit Zitat antworten