Zitat:
|
Zitat von Rudi Endres
Jede Argumentation ist subjektiv. Wenn auch manche Leute meinen, genau zu wissen, was geschehen würde, wenn...... .
Alle aktiven und passiven Nutzer dieses oder anderer TT-Foren sind im weitesten Sinne Experten und eine unbedeutende Minderheit. Die Mehrheit nimmt TT völlig anders wahr, meist negativ. Eine größere Medienpräsenz ist kein Selbstzweck. Sie bildet für Verbände und Vereine die finanzielle Grundlage. Ich wiederhole zum xten mal Shararas Aussage: "Ohne Fernsehen sind wir tot."
Hier wird oft nach dem Motto argumentiert: was brauchen wir Kraftwerke, ich bekomme den Strom aus der Steckdose.
|
Wir sind oft einer aber manchmal auch ein wenig unterschiedlicher Meinung, Rudi
In diesem Falle eben auch ein wenig... TT hat sich weiter entwickelt.
Nur zu meinen, daß TT, wenn die Ballwechsel langer werden auch
mehr Zuschauer Interesse zeigen werden, ist auch nur eine Vermutung.
Und die Argumentation Strom aus der Steckdose:
Wenn der Sport weiter verbogen wird haben "wir" etwas,
das vieleicht (wahrscheinlich nicht) öfters gezeigt wird...
aber mit Tischtennnis dann wohl nichts mehr zu tun hat.
==> Motto:
Wir haben zwar Kraftwerke, müssen den Strom aber mit
Dynamos selber erzeugen, damit wir weiter spielen können?
Das kann auch nicht richtig sein.
Grund meiner Behauptung: Wenn man sich mal die alten Spiele (was ich
dank eininger DVD´s nun beurteilen darf) ansieht und sich daß als
"die Zukunft" vorstellt, dann wird am Ende der Nicht-TT- Spieler
sich auch nicht mehr als vorher dafür interessieren....
weil er meint, TT sei einfach nur lahm.
Das ist das Ergebnis eines nicht rerpäsentativen
Tests hier mit nicht spielenden Kids und deren Eltern
Nachtrag: Wenn die Beläge auf 2 oder 1,5mm beschränkt werden...
kann man das nicht auch einfach mit Balsa- Schlägern (?) etc. ausgleichen?
Kann mich an das Keulchen eines Spielers beim Turnier erinnern...