Zitat:
|
Zitat von Peter Igel
Denke, das ist der falsche Ansatz.
Tennis lebt- ähnlich wie Boxen - von den großen Duellen.
Borg-McEnroe, Becker-Edberg, Sampras-Agassi, das waren die Events, für die es sich`s aufzubleiben lohnte...kann mich an ein Match Anfangs der Achtziger erinnern, Wilander-Cash Australian Open, besoffen nach Haus gekommen und noch drei Stunden fasziniert ob der Intensität am Fernseher verharrt (Wilander hat gewonnen...)
...Federer-Nadal könnte die nächsten Jahre prägen, leider sind das nur farblose Mainstream-Typen...was man ihnen noch nicht mal zum Vorwurf machen kann...
|
ja leider ist das der trend im jahr 2006.natürlich bieten einem federer oder nadal perfektes tennis.aber wie gesagt,das sind typen wie aus der waschmittelwerbung.ohne ecken und kanten.allein die erfolge machen einen noch nicht zur legende.es zählt nur noch der erfolg,sprich die kohle.ist auch ihr recht.dennoch lebt gerade eine sportart wie tennis auch von emotionen,kleinen showeinlagen usw.leider mangelware geworden in der gegenwart!