@babbes
Zitat:
|
Bei den Euros hat ein gewisser Ionnis Vlatinos gg Crisan 4-0 gewonnen und auch ein Boll gegen Schlager...ganz knapp, wie er auch schildert!!! Seltsam, seltsam...Alle, die das anders sehen, sind Sympathisanten
|
Du hast schon mitgekriegt, daß er 4:0 (!!!) gewonnen hat, oder???
Und Boll ist jetzt wohl der Schlechtere???
Ich hab das Spiel gesehen und Boll hat in entscheidenden Momenten (z.B. Matchball Schlager) volles Risiko und bestes Tischtennis gespielt. Er hatte noch ein Fünkchen zuzusetzen, der Werner Schlager nicht und genau das war der Unterschied. Mit 11 oder 21 hatte das nix zu tun.
Das Krzeszewski nie ein Pro-Tour-Turnier gewonnen hätte, wenn man bis 21 spielen würde ist genauso ein unsinnige Spekulation wie zu behaupten Grubba wäre Weltmeister geworden, wenn man damals nur bis 11 gespielt hätte.
Zitat:
|
Aber da Eloi ein Alles-oder-Nix-Spieler ist, kann er an glücklichen Tagen mit Hilfe der neuen 11er-Regel jeden schlagen.
|
Das konnte er bis 21 auch schon hin und wieder und es hat sich nicht signifikant gehäuft mit der neuen Regel.
Aber das wär doch mal eine interessante Untersuchung: Gewinnen nach der neuen Regel häufiger die Außenseiter (Rangliste schlechter plaziert) als nach der alten Regel???
Ich stelle hier mal die Gegenthese auf:
Für den Außenseiter ist es jetzt schwieriger zu gewinnen, weil durch die höhere Anzahl an Sätzen der Bessere Spieler mehr Coachingzeiten hat und der Schlechtere ja häufiger seinen ach so ungaublichen Lauf unterbrechen muß.
@Jaskula
Zitat:
|
Ja die Regeländerungen und die Art deren Einführung sind der einzige Grund.
|
Mal ganz ehrlich: All diese Herren (und Damen ???) sind demokratisch gewählt und wir können sie demokratisch abwählen, wenn wir das wollen. Warum tut das eigentlich keiner von denen, die gegen die 11 sind? Keine Mehrheit?
Viele Grüße
Joachim