Zitat:
Zitat von SpinDevil
[...]
Kerl, wenn Du permanet Äpfel mit Birnen vergleichst, kannst Du keinen vernüngtigen Erkenntnisse gewinnen. Ich vermissen bei Deiner ganzen Chinatesterei nen logisch nachvollziehbaren Testaufbau und -ablauf.
Da pabbst Du einen Globe 999 OG auf nen unelastischen und katapultarmen Chinaschwamm. Zu allem Überfluss schraubst den Gummi auf ein ALL+ Holz und vergleichst die Kombi mit nem katapultstarken Japanbelag auf einen sehr schnellen Carbonholz.
Wass soll das? Klar ist der Globe auf nem ALL+ Holz wesentlich langsamer als der Samba Ntec auf nem OFF+ Prügel. Dass hättest Du Dir auch vorher denken können. Du hast im Prinizp keine Aussage getroffen, die Aussenstehnde hätten verwerten können. Der Globe auf nem Primo Carbon und danach der Samba Ntec AUF DEM GLEICHEN HOLZ MIT DER GLEICHEN KLEBEMETHODE hätte ein Ergebnis ergeben, mit dem man hätte arbeiten können. So hast Du viel geschrieben und viel Geld ausgegeben und keine objektiven Ergebnisse erzielt.
Was, ausser der Tatsache, dass Du offensichtlich ne Menge mit Kleber rummatscht und gerne mit Gummis hantierst, wolltest Du uns mitteilen?
Oder wolltest Du uns nur mitteilen, dass gerne einen Samba NTEC auf nem Primo Carbon spielst? Das hättest du auch billiger und einfacher haben können.
[...]
|
Berechtigter Einwand
@Bundy: Fang das beste doch einfach nochmal an (wenn du noch alle Beläge haben solltest)
-> kleb alle Beläge mit der gleichen methode
-> kleb alle Beläge auf das gleiche Holz (nacheinander
)
-> teste dann Kontern, Topspin vs. Block, TS vs US, TS vs. TS, Aufschläge und dann ein Spielchen
-> nimm nur EIN refernz-holz mit entsprechenden Belägen für ALLE Tests...also nicht A mit B verlgeich und dann B mit C um dann D mit C und A zu vergleichen
(praktisch wäre dafür natürlich das gleiche Holz mit den gleichen Belägen, gleich geklebt etc.. was du zum vergleich nach dem Training/dem Test immer nochmal zur Hand nehemn könntest um die Eindrücke des Testmaterials zu präzesieren
...wenn nicht möglich muss es halt so gehen...)