Einzelnen Beitrag anzeigen
  #11  
Alt 23.10.2006, 22:10
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.063
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Reduzierung der maximalen Schwammdicke auf 2,0mm

Zitat:
Zitat von mithardemb Beitrag anzeigen
Wurde denn schon mal das Materialspiel von Seiten des ITTF oder DTTB als Imageschädlich bezeichnet?
Hätte man keine Gefahr im Abwehrspiel gesehen, so wäre es nicht zur Änderung der LN-Geometrie gekommen. Das hat der Defensive sehr geschadet. Der LN wurden unberechenbare Eigenschaften unterstellt. Seither gibt es im Profibereich keine Chancengleichheit mehr. Die wenigen erfolgreichen Ausnahmetalente bestätigen die Regel. In der damaligen Vorstellung war nur der Topspin richtiges TT. Der größere Ball sollte u.a. die Chancen für Abwehrer verbessern, verschlechterte sie aber noch weiter.
Einige deutsche Spitzenfunktionäre (z.B. E. Schöler) sind der Meinung, man könne mit beidseitig NI erfolgreich auf Weltniveau verteidigen und bräuchte überhaupt keine Noppen. Möglicherweise schafft dies sogar irgendein Jahrhunderttalent. Mit wirklicher Chancengleichheit hat dies nichts zu tun.
Mit Zitat antworten