[Bow]

Hi Sev,

ja, das kann ich sogar einigermaßen. Hab einen Neos Sound zwar nur mal 10 Min. auf ner Steinplatte probiert, spiele dafür aber den minimal härteren Bruder auf der RH, den Carbo Sound.
Der Unterschied: Welten. Carbo/Neos Sound sind Softbeläge, zwar nicht ganz matschig, aber doch noch soft (Schwammhärtegrad um die 36°/38°). Der HP@ hat einen Mediumschwamm (43°/44°), aber ein weiches, recht griffiges Obergummi. Der HP@ ist deutlich schneller, direkter, spinniger (auch beim Aufschlag), nur weniger katapultig, was aber der Kontrolle entgegen kommt, wie ich finde.
Hier im Forum findest Du zum HP@ mit die besten Testberichte, die die Menscheit je gesehen hat. Schau mal unter HP@/ User "JanMove".
Ach so, HP@ bedeutet eigentlich, wie in meiner Signatur ersichtlich: "Nittaku Hammond pro alpha".

Aber so wie Du das alles beschreibst, könnte Deine Idee, den Mendo Energy zu testen, sehr gut sein. Den habe ich auch lange gespielt und eins ist sicher: Den kriegst Du mit Kleben kaum klein. Hält aber auch sonst dem Spielen sehr lange stand. Ist einer der haltbarsten Beläge, die je auf meinem Holz klebten.
Der Schwamm müsste Dir von der Härte her gut liegen, ist nicht matschig und wird auch bei stärkerem Kleben nicht sonderlich viel weicher, ist aber auch noch nicht medium. OG sehr spinnig, giftig, guter Schnitt im Aufschlag, ganz guter Katapult. Auf jeden Fall etwas schneller als der Neos/Carbo Sound. Reagiert recht gut aufs Kleben. Kein Soundmonster, aber es kommt was raus.
Der Katapult war für mich dann Wechselgrund, denn die Aufschlagannahme gegen einen guten Aufschläger ist damit nicht so easy.
Auch beim Schupfen ist er nicht gerade handzahm.
Wenn Du gerne und vor allem früh in den Angriff übergehst (max. 1 mal Schupfen), könnte das Dein Belag sein. Für Leute, die da noch Unsicherheiten haben und auf den idealen Ball zum Angreifen warten müssen, eher nicht.
Auch den Block fand ich nicht überragend, vor allem den passiven Block. Man muss damit agieren, dann ist er richtig gut, auch aus der Halbdistanz.
Ich würde auch sagen, den solltest Du mal probieren, wenn das so auf Dich zutrifft.

Ach so, zum Innova kann ich auch was erzählen, den hatte ich zu der Zeit auf der RH.
Schwamm ist etwas weicher als vom Mendo E, höhere Ballflugkurve. Schön spinnig, und trotzdem wesentlich bessere Blockqualitäten als beim Mendo E. Harte, aktive Blocks sind mit dem Innova richtig gut. Nicht so haltbar, eher durchschnittlich. Und selbst wenn das OG länger als erwartet durchhält, der Schwamm ist nach ca. 3 Monaten plattgeklebt (bei mir damals). Dann ist er deutlich weicher, Ballflugkurve wird höher, weniger Druck im Ball, lässt dann nach im direkten Spiel. Merkt man dann aber.
Spinerzeugung beim Aufschlag ist gut.
Tempo niedriger als beim Mendo E, vielleicht etwa so schnell wie ein Neos/Carbo Sound, vielleicht auch nen Tick schneller (hab sie nicht parallel gespielt).
kann man aber wirklich nur geklebt spielen, wegen des ACS-Schwamms. Ungeklebt für Viele in Übereinstimmung unspielbar. Daher baut auch das eigene Spielgefühl dann deutlich ab, wenn man zu spät oder gar nicht nachkleben kann, falls nötig.
Katapult ist ok, aber nicht heftig, daher ganz gut im Rückschlagspiel und Kurzspiel zu gebrauchen. Anziehen fiel mir damit besonders leicht und dann einen schnellen, harten Top draufzusetzen ging auch immer ganz gut.
Den würde ich dem ME vorziehen, wenn Du auch einen guten aktiven Block oder Schuss hast und die Haltbarkeit für Dich OK wäre.
Aber der ME ist für den reinen Spinangreifer der Aggressivere: Mehr Spin im Topspin, höheres Tempo und mehr Katapult.