Hm, da gibt es viele Gründe. Neben den schon oft bemühten Argumenten sollte man sich auf jeden Fall auch mal folgende Fakten vor Augen führen:
1.) Wichtigster Punkt: Der frischklebende NI-Ballerer ist der TT-Industrie liebstes Kind. Dem kann man nämlich wunderbar alle paar Wochen neue Beläge, Kleber und auch öfter mal ein neues Holz verkaufen. Was würden Donic und Co. nur machen, wenn auf einmal viele junge Nachwuchstalente auf der einen Seite "Material" spielen (hält in der Regel ordentlich lange) und auf der anderen einen billigen, harten und klebrigen Chinebelag, der ordentlich Suppe generiert. Da ist's doch schnon wesentlich erfolgsversprechender, immer neue "Nanosupramolekuarfusionsbeläge" für satt Kohle herzustellen, um damit dem Spieler ständig zu suggerieren, Erfolg kaufen zu können...
2.) Wenn die "Trainer vor Ort" ihren Schützlingen beibringen würden, dass man auch mit einer billigen Friendship 802-Kurznoppe und einem Chinaholz TT-Profi, BL-Spieler und noch mehr werden kann, wäre die aufstreben Jungstars sicherlich aufgeschlossener. In der Praxis sieht es doch in der Regel so aus, dass die Trainer dann das "Material" aus der Schublade holen, wenn sie der Meinung sind, dass eine vermeindlich normale Technik dem Spieler nicht zu vermitteln ist. Frei nach dem Motto: "Das wird eh nix mehr mit Deiner Rückhand, nimm lieber 'ne Noppe!"....
3.) Fakt ist schließlich auch, dass es im Nachwuchsbereich nur wenige Materialtalente gibt und diese dann selten so konsquent gefördert werden, wie die 2xNI-Spieler. Das geht mitunter so weit, dass Materialtalente trotz guter Turnierergebnisse bei Kadermaßnahmen lediglich als Sparringspartner für Angrifftalente verheizt werden (gilt nartürlich nicht für alle Kader!).Trotzdem schaffen es immer wieder einige wenige, in die höchsten Klassen vorzudringen. Warum nur?
4.) Die Basisarbeit der Trainer wurde ja schon erwähnt. Meiner Erfahrung nach haben diese in der Regel (klar gibt es da auch zahlreiche Ausßnahmen) wenig Kompetenz, was die Förderung von Materialspielern anbelangt. Unser ehemaliger Jugendtrainer im Verein (hat dies über viele Jahre mit hohem Engagement betrieben) vertritt heute wie damals die Meinung, dass Materialspiel "kein Tischtennis" sei. Derartige Beispiele fallen mir auf Anhieb eine ganze Menge ein...
5.) Die landläufige Meinung, dass Materialspieler immer und überall abgeschossen werden, zieht sich konsequent durch alle Klassen und bildet natürlich eine entsprechende Einstiegshürde für interessierte Spieler. Auch die gerne betriebene Übung, dass ein "normaler" Spieler die Leistung eines Materialspielers nicht anerkennen will und seine Niederlage entsprechende schönredet ("das ist doch kein Tischtennis", "ohne Noppe hätte der keine Chance", usw..), trägt natürlich auch nicht dazu bei, Material attraktiver erscheinen zu lassen. Nur wenige Leute haben Spaß am Sieg, wenn das Umfeld das Gefühl vermittelt, diesen gar nicht richtig verdient zu haben.