Einzelnen Beitrag anzeigen
  #128  
Alt 28.10.2006, 12:16
mithardemb mithardemb ist gerade online
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.783
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Damals und Heute...

Zitat:
Zitat von profispieler Beitrag anzeigen
was soll da schade sein?wenn man eine rhetorische antwort in den raum stellt,ists doch klar,daß er darauf wartet,daß du schreibst ach wie schade daß du mit deinen süffisanten beiträgen nicht mehr darauf antwortest usw.naja ich sag mal lieber nix dazu...außer,daß fast alles offtopic ist von rübezahl
Na ja, findest du es nicht ein wenig komisch wenn jemand schreibt daß Spiel und Beläge damals schneller waren und der Kleber effektiver? Ob das Offtopic ist eine Sache, aber stimmt die Aussage denn? Hatten wir etwa nicht die Entwicklung, daß die Ballwechsel viel kürzer geworden sind? Hat die ganze teuere Entwicklungsarbeiter der Materialhersteller wirklich zum Geschwindigkeitsverlust geführt? Warum sollten Fernsehaufnahmen von 1987 oder 89 langsamer wirken als die von 2006? Mich juckt es einfach in den Fingern wenn jemand so einen Quatsch schreibt.
Mit Zitat antworten