Zitat:
Zitat von MF1
Es trifft auch bei einigen zu,die ohne Ihr Material,nicht gut spielen können.Fazit:Nur wenige sind in der Lage ihr Material bestmöglichst auszunutzen,daher wird die Anzahl pro aufwärts steigender Ligen immer weniger,es schaffen halt nur die besten!Daher ist der Anteil der Materialspieler überschaubar.
|
Aber genau die gleiche Argumenatation trifft doch auch für 2xNI zu. Die besten kommen nach oben - so soll es ja auch sein.
Der ständig bemühte Punkt, dass es so wenige "Materialspieler" in den "höheren" Ligen gibt und "Material" deshalb dort nicht "funktionieren" soll, hinkt. Es wird bei dieser Diskussion stets außer Acht gelassen, dass wesentlich weniger talentierte Materialspieler von "unten" kommen und entsprechend gefördert und ausgebildet werden. Demnach ist es kein Wunder, dass der 2xNi-Spieler entsprechend öfter vertreten ist.
Schade, dass man hier keinen "Laborversuch" machen kann. Es wäre in der Tat mal interessant die Entwicklung eines Jahrgangs/einer Altersklasse zu verfolgen, die sich aus gleichermaßen talentierten und geförderten(!) 2xNI und "Materialspielern" zusammensetzt. Ich behaupte, dass bei der Endbetrachtung einer solchen Versuchsanordnung der Anteil der erfolgreichen Materialspieler nicht annähernd so stark von dem der 2xNI-Gruppe abweichen würde, wie dies in der Realität zu beobachten ist...