[Rudi Endres]

Durch die Regeländerungen haben sich die Chancen der Abwehrer verschlechtert. Daher hat die Abwehr nur noch im Sinne eines defensiven Allroundspiels eine Chance.

Ich bin allerdings nicht der Meinung, dass ein Abwehrer alles können muss. Dies würde sein Training zu sehr aufsplitten und die Anzahl der Entscheidungsmöglichkeiten in den konkreten Spielsituationen zu stark erhöhen.

Es gilt der sportwissenschaftliche Grundsatz: Man soll sich in der Technik beschränken, aber innerhalb dieser Technik stark variieren (siehe auch VDTT Symposium (ich glaube) 2003).
Dass die weltbesten Abwehrer nur äußerst selten zusätzlich RH-Topspin ziehen, ergibt vor diesem Hintergrund sehr wohl Sinn.

So konnte z.B. der in Europa weitgehend unbekannte chinesische Abwehrer Hou Yingchao in der Superleague immerhin mit Siegen über Samsonov (2x), Timo Boll und Ma Long aufwarten. RH - Abwehr mit KN, VH-Topspin und VH - Heber und gelegentliche RH- Angriffe reichten. In Europa wäre er sicherlich ganz vorne dabei. Alleskönner werden dieses Niveau kaum erreichen. Dazu bedürfte es des Talents von Waldner.

Wenn die Defensive in Europa eine Chance haben soll, muss in den Vereinen mit Vorurteilen aufgeräumt werden. Gilt ein Nachwuchspieler als talentiert, wird er geradezu selbstverständlich zum Topspinspieler ausgebildet, ob er will oder nicht. Wer sportliche Defizite hat bekommt Material in die Hand gedrückt, damit man einen Sparringspartner hat.

So erklärt sich das negative Image des Material- und Abwehrspiels.
Man fördert das Materialspiel bzw. die Abwehr nicht gezielt und so scheinen sich aufgrund der fehlenden Erfolge die eigenen Vorurteile zu bestätigen.

Hinzu kommt, dass die meisten Trainer sich nicht kompetent fühlen, Abwehrer auszubilden. In der Trainerausbildung wird das Thema häufig nur nebenbei behandelt.

Es wird in den Lehrmaterialien eine breite Grundausbildung im Anfängertraining gefordert. Dazu gehört auch das Material- und Abwehrspiel. Nur so haben talentierte Nachwuchsspieler später eine Wahlmöglichkeit.