[Uli-Noppe]

Ich habe früher auch mit einer PF4-C7 mit 1,3mm Schwamm lange Abwehr gespielt. Dann wurde der Belag entschärft (DHS C7) und der 40er Ball eingeführt. Ich habe mich zwar nicht viel verschlechtert, doch meine Spiele wurden immer schwerer, da ich mit der neuen C7 kaum noch was machen konnte und mit der Noppe war ich nicht mehr zufrieden. So habe ich zu GLN mit Schwamm und dann zu GLN in ox gewechselt.
Zeitgleich habe ich mit dem Holzbau begonnen und mein Spiel umgestellt. Nun spiele ich am Tisch meist so ein Blockspiel. In die Abwehr muss mich mein Gegner erst mal bringen. Spielt der Gegner passiv so spiele ich Druckschupft und ab und an Noppentop.
Durch die ganze Umstellung habe ich dann vermehrt RH gespielt und so ist meine VH auf der Strecke geblieben. Nun bin ich gerade dabei meine VH wieder zu trainieren und meinen VH TS zu verbessern, da ich mich noch mal um 1-2 Klasen verbessern möchte.

Ohne den 40er Ball und die Änderung meines alten Belags – den PF4-C7 – würde ich noch heute Abwehr spielen, oder bei Gelegenheit mit der LN angreifen. Immerhin habe ich mit dem Belag fast 10 Jahre gespielt!
Bei mir war die LN nie dazu gedacht eine Schwäche zu kaschieren, denn meine RH war nie schwächer als meine VH! Mein Spiel war schon immer eher passiv und so habe ich das halt mal vor zig Jahren mit LN versucht. Mein damaliger Doppelpartner hat mich erst auf die Idee gebracht als er meinte das mein Spiel sehr gut geeignet wäre mit einer LN zu spielen, da es mir spaß macht bin ich dabei geblieben!

Daher kann ich nur zustimmen das die GLN eine Antwort auf den 40er Ball und die neue Acept Ratio ist. Wenn wir wieder mit den alten Belägen spielen und den 38er Ball wechsle ich ganz schnell wieder zum PF4-C8!

Gruß

Uli