|
AW: Tackiness C oder doch nicht
Früher musste ich den Tack C alle 3 Monate wechseln, heute alle 2 Monate. Kann aber auch am dicken Ball liegen.
Der Joola Topspin C ist definitiv viel schneller und dynamischer als ein Tackiness C. Der PF4-1 ist sehr gut kontrollierbar, aber auch deutlich schneller. Beide Beläge bringen bei weitem nicht den Spin.
Etwas schneller als ein Tackiness C ist der Andro Backside 35. Wahrscheinlich ist der zumidest haltbarer, weil die Oberfläche eher nach Synthetikkautschuk aussieht. Ähnlich verhält es sich mit dem langsamsten Donic Blues F5, der einen kleinen Tensoreffekt besitzt. Wäre mal ganz was anderes.
Ein Belag, mit dem man alle Schläge gut machen kann, der ähnlich langsam wie der Tack C, aber weniger dynamisch und dafür härter und gleichzeitig schnittiger ist, ist der chinesische Meteor 813 in rot. Viele spielen auch einfach einen dünnen Sriver (mehr Schnittwechsel und Kontrolle) oder dünnen Vario (mehr Schnitt).
|